REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Us I-362/2025-2
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca ĆUD, državljanina Nepala, rođenog **.**.1984., smještenog u Prihvatni centar za strance Ježevo, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82, 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, KLASA: UP/I-216-01/25-03/2, URBROJ: 511-11-11-25-9 od 18. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Stara Gradiška dostavila je ovome sudu 24. siječnja 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-01/25-03/2, URBROJ: 511-11-11-25-9 od 18. siječnja 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 . i 151/22. dalje Zakon).
2. Navedenim rješenjem ĆUD, državljaninu Nepala, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme od 1 (jedan) mjesec.
3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, KLASA: UP/I-216-04/25-02/2, URBROJ: 511-11-11-25-3 od 18. siječnja 2025.. utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, te je određeno da će se prisilno udaljiti ukoliko ne napusti EGP u roku koji mu je određen.
4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 18. siječnja 2025. te da je na okolnost nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj naveo kao je u Republiku Hrvatsku došao avionom iz Malte gdje je legalno boravio pet mjeseci. Naveo je da je u Republici Hrvatskoj odlučio pronaći posao i dozvolu za boravak zbog čega je stupio u kontakt s tvrtkom Malenica prijevoz d.o.o. te da je navedena tvrtka podnijela zahtjev za njegovom dozvolom boravka. Nadalje je iskazao da je u međuvremenu odlučio zatražiti dozvolu u Sisku i Umagu za rad u tvrtki Trajan International d.o.o., a koja dozvola mu je nakon dva mjeseca odbijena. Naveo je da se nakon toga 17. siječnja 2025., uputio s prijateljima prema Osijeku gdje mu je rečeno da je poslodavac odustao od njegovog zahtjeva te da su se nakon toga uputili natrag u Zagreb kada su i zaustavljeni od strane policije.
5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nezakonito boravi na području EGP-a, odnosno R. Hrvatske, da nema osiguran smještaj u Republici Hrvatskoj i nema prijavljen boravak, iz članka 214. stavka 2. Zakona točke 2. i 6. Zakona.
6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2.
Zakona točke 2. i 6. Zakona.
7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.
8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.
9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja od jednog mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organizacije vraćanja u zemlju čiji je državljanin.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. siječnja 2025.
Sutkinja:
Meri Dominis Herman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Dna:
1. ĆUD, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, Ć
L 82 – e-mailom uz povratnicu
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Stara Gradiška
3. U spis
