Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3065/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi članka 92. Zakona o uvođenju Eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ( NN broj 57/22 i 88/22) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/21022, Ur. broj: 511-09-36-24-1, podnesenim dana 05. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika ŠF i u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠF, sin Š i UF, rođ. U, rođ. **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju konobar, trenutno zaposlen na probnom roku na poslovima konobara u kafiću Dnevni boravak u Rijeci, s dogovorenom plaćom od cca 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan zbog istog djela i kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak zbog istovrsnih prekršaja, kazneni postupak se ne vodi – prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je,

protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 05. kolovoza 2024. u 14,30 sati, u Rijeci, u ulici Žabica br.1 zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,20 grama Amfetamin tzv. „speed“ a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN broj 19/23) droga amfetamin se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dio 2, u Odjeljku 1, pod nazivom Amfetamini,

dakle, posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku ŠF

izriče

novčana kazna u iznosu od 690,00 eura

(slovima: šesto devedeset eura i nula centi)

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana, po pravomoćnosti ove presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku naplatiti će se prisilno.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 460,00 eura (slovima: četiristo šezdeset eura i nula centi).

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 50. Prekršajnog zakona i čl. 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

izriče

zaštitna mjera obaveznog odvikavanja od ovisnosti o drogi.

Po pravomoćnosti ove presude zaštitna mjera provesti će se u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo PGŽ, Odjel za prevenciju, izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja, Odsjek za izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti, Kalvarija 8. u trajanju koje odredi stručni tim, a koje trajanje sukladno odredbi članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ne može bit kraće od tri mjeseca niti dulje od jedne godine.

Temeljem članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem bijele praškaste grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin tzv. „speed“ u količini od oko 0,20 grama sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj] od 05. kolovoza 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) , u roku od 30 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je pod brojem: Čita se optužni prijedlog MUP PU PG– Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/21022, Ur. broj: 511-09-36-24-1 od 05. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠF, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Ovaj sud je okrivljenika pozvao na iznošenje obrane za dan 13. studenog 2024., međutim unatoč urednoj dostavi poziva okrivljenik se nije odazvao niti ispričao izostanak. Stoga je za okrivljenika izdan dovedbeni nalog za dan 22. siječnja 2025. na koju glavnu raspravu je po policijskim službenicima i doveden.

3.Na glavnoj raspravi je okrivljenik iznio svoju obranu te je proveden dokazni postupak, u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

4.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Na poseban upit suda odgovorio je da se ne smatra ovisnim o drogi, amfetamin da je prestao koristiti. Iskazao je da bi pristao na liječenje o ovisnosti od droge ukoliko sud ocjeni da postoji potreba za to. On da je bio povodljiv i društvo da ga je navuklo na uporabu droge. Drogu da je zadnji put konzumirao prije cca dva mjeseca i to "travu", a amfetamin da je prestao koristiti nakon što da je prvi puta bio na sudu, a to da je bilo negdje prije ljeta 2024. godine. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o drogi. Okrivljenik je mlađe životne dobi i smatra da bi se izricanjem te mjere pomoglo okrivljeniku da više ne upotrebljava drogu. Naime, okrivljeni da je zatečen po policijskim službenicima i 11. svibnja 2024. godine i 05. kolovoza 2024. po policijskim službenicima po posjedovanju droge "amfetamin". međutim, ista zaštitna mjera u ovom predmetnom slučaju da neće biti svrsishodna ukoliko sud zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o drogi izrekne u predmetu Pp-1830/2024, a ista da je svakako nužna da se izrekne kako bi se okrivljenik izveo na pravi put. Na poseban upit suda okrivljenik je odgovorio da je spreman ići na liječenje kako više ne bi konzumirao drogu i to bez vještačenja ukoliko da mu sud istu izrekne zbog prekršaja u predmetu Pp-1830/2024." Tužitelj nije imao dokaznih prijedloga, kao niti okrivljenik. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 4-5), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 05. kolovoza 2024. (list spisa 6), obavijest tužitelja ser. broja: [serijski broj] (list spisa 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), izvješće o postupanju (list spisa 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi spisa 10-11). Nadlaje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ŠF. Tužitelj nije imao primjedbi na provedene dokaze, kao niti okrivljenik. U završnoj riječi tužitelj je naveo da smatraju da je za okrivljenika puno svrsishodnije izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja od droge, kako bi isti prestao sa konzumiranjem droge i bio izveden na pravi put, a ne samo da mu se izrekne novčana kazna. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti, mislim da je trebao biti pametniji.

6.Na temelju ovako provedenog postupka, kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ŠF dana **.**.2024. u 14,30 sati, u Rijeci, u ulici Žabica br.1 zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,20 grama Amfetamin tzv. „speed“

7.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-206072024 od 9. srpnja 2024. koja je pravomoćna 10. rujna 2024. u iznosu od 668,00 eura zbog prekršaja i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu je oduzet predmet prekršaja 1 gram amfetamina.

8.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje, te spremnost na liječenje od droge, dok mu je otegotnim cijenjeno što je pravomoćno prekršajno kažnjen naprijed navedenom odlukom zbog istog prekršaja. Posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, zbog čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna nešto iznad zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 90 dana. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".

1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u roku određenom ovom odlukom.

9.Od okrivljenika je na temelju članka 76.a PZ-a oduzet predmeti koji je uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano obvezno oduzimanje droge, a isto će po pravomoćnosti ove odluke uništiti nadležno tijelo.

10.Po ocjeni Suda izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Prilikom odlučivanja o duljini trajanja zaštitne mjere Sud je cijenio ličnost okrivljenika, te dosadašnje prekršajno osuđivanje zbog istog prekršaja.

11.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, koji je iznos po ocijeni suda primjeren kako dužini trajanja prekršajnog postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 27. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica – specijalist:

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja:

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Pismohrana, ovdje