Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-10/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja HEP- PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika, sada tuženika LEPIRAC d.o.o., OIB: 32323862297, Lepirac 1, Bjelovar, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Čačiću, odvjetniku iz Bjelovara, radi naplate tražbine tužitelja, 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara, Ul. A. K. Miošića 28a, posl.br. Ovrv-3530/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-320/2024 od 5. lipnja 2024., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima.

2. Protiv predmetnog rješenja prigovor je u zakonskom roku podnio ovršenik (tuženik).

3. Stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom članka 37. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 dalje - OZ).

4. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da u slučaju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan u parničnom postupku.

5. S obzirom da je ovrha određena i predložena općenito na imovini ovršenika (tuženik), a da su stranke u ovom predmetu pravne osobe, za vođenje parničnog postupka između pravnih osoba bio bi stvarno nadležan postupati Trgovački sud u Bjelovaru, a sve na temelju odredbe članka 34. b točke 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22, 155/23 – dalje ZPP).

6. Kada javni bilježnik povodom prigovora ovršenika (tuženika) predmet proslijedi stvarno nenadležnom sudu, tada taj sud nije ovlašten staviti izvan snage javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i odlučiti da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, već je dužan samo se oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti stvarno nadležnom sudu.

7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 27. siječnja 2025.

Sutkinja:

Željka Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Gundulićeva 5, Osijek

2. Odvjetnik Hrvoje Čačić, A. K. Miošića 2, Bjelovar

3. Trgovački sud u Bjelovaru, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42 - nakon pravomoćnosti, uz