Broj: Pp-1823/2024-12.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/27), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: 211-07/24-5/32381 od 28. studenog 2024., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OK, sin PK i JK, rođ. Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], O, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju prodavač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]. B., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 25. studenog 2024. u 23,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-449/2024 od 21.03.2024. (pravomoćno 05.04.2024.), pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest, zadah na alkohol, teturav hod), u svojstvu sina, nasilnički ponašao u obitelji na način da je na kolnom ulazu sa batom za meso razbio prednje vjetrobransko staklo i staklo na desnim bočnim vratima kombi vozila reg. oznake [registarska oznaka] u kojem se nalazio njegov otac PK (rođ. 1953.), osoba starije životne dobi, te je tijekom cijelog događaja vikao, galamio i pogrdnim riječima "pička ti materina" vrijeđao oca, čime je kod oštećenog izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njegovo dostojanstvo,

dakle što se je ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema ocu LK.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 4. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se temeljem istog propisa i temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, a prema Rješenju o zadržavanju ovog suda broj 33. Pp-0823/2024 od 28. studenog 2024., pa okrivljenik ima za izdržati 0 (nula) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 21-07/24-5/32381 od 28. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik PK u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da se je dana 25.11.2024. ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema ocu PK na način da je u kući roditelja razbio staklo na kuhinjskim vratima. Potom je ušao u kuhinju i bacio je drvenu stolicu u prozorsko staklo. Tada je izašao van te je na kolnom ulazu sa batom za meso razbio prednje vjetrobransko staklo i staklo na desnim bočnim vratima kombi vozila u kojem se je nalazio njegov otac. Točno je da je vikao na njega vrijeđajući ga pogrdnim riječima "pička ti materina". Tada je sa batom razbio zadnje staklo i zadnje lijevo staklo vozila u vlasništvu oca.

Zamolio je da se uzme obzir da je došao iz psihijatrijske ustanove gdje se je dobrovoljno javio, tamo je bio 2 dana i pušten je na svoju odgovornost. Moli da ga se ne stavi u zatvor, da mu se da uvjetna osuda ili zabrana približavanja žrtvi nasilja. Žao mu je što je tako postupio. Ima vještačenje od listopada 2024. gdje je navedeno da nije uračunljiv. Sada se osjeća mirno i osjeća se depresivno i žalosno.

3. Sud je u postupku ispitao oštećenog LK, koji je propisno opomenut iskazao da je kritičnog dana njegov sin OK, s kojim ima problema već godinama, od njegove 16-e godine, zbog čega je nekoliko puta bio hospitaliziran zbog teških psihičkih poremećaja, ga je nekoliko puta zvao na mobitel toga dana 25.11.2024., da kada će doći doma, a bio je i pod velikim utjecajem alkohola i znao je da će biti problema kada ga tako zove, a što se je i dogodilo kada je došao kući. Sjedio je u autu kada je OK došao van sa batom za tući meso i došao je do njegovog vozila i počeo je razbijati i to šofer-šajbu i desno staklo na vratima i kada je to razbio, sve se je staklo prosulo po njemu. Nije mu ništa drugo preostalo nego da pobjegne jer se je preplašio. Bio je prisutan i drugi sin koji ga je micao od auta, da ga OK ne udari. Osim što je pobjegao i što mu je oštetio auto, zbog čega ima problema jer ne može kupiti staklo za taj stari auto, pa traži staklo u Njemačkoj da može dalje upotrebljavati auto. Kada se je vratio kući vidio je da je razbio i stakla na njegovom autu "jeepu" i to zadnje staklo i zadnje bočno staklo. Vidio je kako je bilo razbijeno staklo na kuhinjskim vratima, a poslije mu je supruga rekla da je bacio stolicu u prozorsko staklo. Tijekom cijelog tog napada on je vikao "pička ti materina". Zamolio je da ga se stavi na liječenje, jer se više tako ne može živjeti. Sretan je kada može pobjeći od njega u podrum i da se zaključa. I supruga zna sa njim ići u podrum jer i njoj viče da je kurva. Nužno je da ide u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa na liječenje.

4. Sud je u postupku naredio psihijatrijsko vještačenje HK po Mr.sc. Štefici Deuš, dr.med.spec.psihijatar, iz čijeg zaključka proizlazi:

"Svoje teško psihičko stanje i osjećaj nedovoljnog razumijevanja svih – do sada angažiranih specijalista psihijatara u njegovom liječenju, uz vlastito promišljanje u pravcu neuzimanja lijekova prema nalazu liječnika, već po osobnoj procjeni. U odnosu na obitelj projektivno interpretativan – nerazumijevanje njegovih teškoća…

Misaono i emocionalno usmjeren samo prema sebi i svojim potrebama, uz ponavljanje očekivanja da mu bližnji (roditelji, braća) "moraju pomagati". Misaono dobro strukturiran, sposoban obraditi vlastitu misao i izverbalizirati željeno. Pažnja i koncentracija očuvana toliko da je sposoban pratiti sugovornika tijekom intervjua.

Emocionalni status: vidljiva okrenutost prema sebi. Nedostaje empatije za druge. Nema osjećaja odgovornosti. Emocionalna zrelost ispod razine očekivanog da dob osobe stare 24 godine. Raspoloženje tendira prema sniženom.

U situacijama i odnosnim kontekstima kada se stvari ne događaju po njegovom očekivanju, sklon je ispadima – agresivnim reakcijama, a konzumacija alkohola takvo reagiranje potencira. Maladaptabilno ponašanje datira od osnovne škole naovamo, u opsegu i intenzitetu koji iziskuje psihijatrijsko liječenje.

Psihičke smetne s osnova emocionalne sfere ličnosti praćene maladaptabilnim ponašanjem u svim sferama života – osobnom, obiteljskom, šire društvenom funkcioniranju, višegodišnjim praćenjem i liječenjem izdiferencirane su u dijagnozu psihičkih smetnji s osnova strukture ličnosti.

Dijagnoze prema MKB (međunarodnoj klasifikaciji bolesti): poremećaj ličnosti – šifra F60.3 (emocionalno nestabilni ustroj ličnosti); zlouporaba alkohola; sklonost kockanju.

Poremećaji ličnosti predstavljaju stanje u sferi mišljenja, emocionalnog doživljavanja i reagiranja, te ponašanja u vidu odstupanja od društveno uobičajenog.

Osobe s ovim poremećajem ličnosti (F60.3) su osjetljive na vanjske stresore, te kod njih lakše dolazi do psihičke dekompenzacije uz pojavu tjeskobe, anksioznosti i depresivnosti, posebno kada se nađu u složenijim, nepovoljnijim, stresnijim životnim situacijama, teško prihvaćaju psihijatrijsko liječenje, ne mogu stvoriti odnos povjerenja sa liječnikom i preuzeti vlastitu odgovornost za svoje ponašanje. Glavna karakteristika ovog poremećaja je emocionalna nestabilnost u interpersonalnim odnosima.

Vezano uz ove smetnje osobe imaju veće probleme u životnom funkcioniranju (socijalnom, radnom, emocionalnom). Sposobnost da previde posljedice svojeg ponašanja je umanjena.

Težina odstupanja na emocionalnom planu ličnosti kod ŽK zadovoljava kriterije druge teže duševne smetnje – smetnje su trajnog karaktera.

Odgovori na za vještačene postavljena pitanja:

Okrivljenik nije duševno bolesna osoba u užem smislu, nije osoba zaostalog duševnog razvoja, u vrijeme počinjenja prekršaja za koji se tereti – 25.11.2024. nije bi u stanju privremene duševne poremećenosti.

U diferencijalnoj dijagnostici: rutinski laboratorij krvi i urina u ŽB Čakovec – na odjelu psihijatrije izmjerena je koncentracija alkohola 0,56 g/kg.

Bio je alkoholiziran.

Prema kliničkom opisu njegovog ponašanja bio je pijan – obično pijano stanje

Osoba s odstupanjem na planu ličnosti – poremećaj ličnosti – šifra F60.3 (emocionalno nestabilni ustroj ličnosti – težeg stupnja), u procesu liječenja.

Sklon kockanju.

U stanju ljutnje jer otac PK nije donio u kafić novce da bi mogao kockati. To nije bilo trenutno stanje ljutnje. Iz kafića je u međuvremenu došao kući.

Prema navedenim faktorima rizika za problematično ponašanje, vezano za sve prije pobrojano i opisano ponašanje – bio je pod utjecajem alkohola 0,56 g/kg, u stanju ljutnje jer mu otac nije donio novce u kafić za kockanje, ali očuvane svjesnosti o sebi i drugima (razbijao stakla po autu – jer je to njegov omiljeni auto, pokraj je bilo još 50-ak drugih auti, i ni jedan drugi nije ni dirnut). Očuvana svjesnost o sebi i drugima, okolini.

Propisanu terapiju nije trošio dosljedno (uzimao samo vitamine B i C), konzumirao alkohol.

Djelomično nesjećanje je moguće ali je ono psihogene naravi (potisnuto, nemotiviranost, okupiranost drugim sadržajima), a e posljedica kvalitativnih ili kvantitativnih promjena svjesnog doživljavanja sebe i okoline.

U vrijeme počinjenja prekršaja, 25.11.2024., njegova sposobnost da shvati značaj prekršaja z koji se tereti su oslabljenje, a sposobnost vladanja svojom voljom, smanjene u nezanemarivom opsegu – smanjeno ubrojiv (ne bitno). Navodi da je sam molio brata da zove hitnu da ne bi nešto sebi naudio (opis ponašanja kod prijema na Odjel psihijatrije ŽB Čakovec).

POREMEĆAJ LIČNOSTI su smetnje trajne naravi. Postoji visok stupanj vjerojatnosti da osoba zbog opisanih duševnih smetnji ponovi prekršaj.

Za otklanjanje rizika potrebno je dosljedno psihijatrijsko liječenje, koje uključuje i nepijenje alkohola.

5. Sud je izvršio uvid obavijest počinitelju prekršaja, naredba o određivanju mjere opreza broj 00920865 od 26.11.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317256 od 26.11.2024., izvješće o uhićenju od 28.11.2024., izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, pravomoćna presuda ovoga Suda broj Pp-449/2024 od 21.03.2024. (pravomoćno 05.04.2024.), nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr.med.psihijatar od 23.12.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, na temelju iskaza svjedoka LK, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

6. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je 25.11.2024. u obiteljskoj kući u [adresa], pod utjecajem alkohola se nasilnički ponašao u obitelji na način da je u kući u vlasništvu svojih roditelja razbio staklo na kuhinjskim vratima, ušao u kuhinji te bacio drvenu stolicu u prozorsko staklo, da bi potom izašao na ulicu, uzeo bat za meso i time razbio prednje vjetrobransko staklo i staklo na desnim bočnim vratima kombi vozila u vlasništvu njegovog oca, a u kojem se i isti nalazio, PK (rođ. 1953.). Tom je prilikom cijelo vrijeme vikao i galamio riječima "pička ti materina" vrijeđao oca, nakon čega je nakon odlaska oštećenog također batom za meso razbio zadnje staklo i zadnje lijevo staklo osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu oca.

Takvim svojim ponašanjem je okrivljenik izazvao strah i uznemirenost kod oštećenog, kojem ništa drugo nije preostalo nego da pobjegne s lica mjesta događaja, a sve zbog straha od posljedica i nemogućnosti kontrole od strane okrivljenog.

S obzirom na težinu i količinu nasilja na ocem, Sud je naredio psihijatrijsko vještačenje po dr.med.spec. psihijatra Štefici Deuš, a koja je utvrdila da okrivljenik ima poremećaj ličnosti, zlouporabu alkohola i sklonost kockanju. Isti se je već nekoliko puta liječio na psihijatriji, što je vidljivo i iz otpusnog pisma ZB Čakovec, gdje je boravio od 26.11.2024. do 28.11.2024. U svezi predmetnog događaja ista je zaključila da je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 25.11.2024., njegova sposobnost da shvati značaj prekršaja za koji se tereti, bila oslabljena, a sposobnost vladanja svojom voljom, smanjene u nezanemarivom opsegu, iz čega na kraju zaključuje da je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno.

Valja navesti da je iz izreke presude izostavljen dio koji ne predstavlja nasilničko ponašanje prema ocu, odnosno koji bi se odnosio na psihičko nasilje, gdje bi bile posljedice povreda dostojanstva i uznemiravanje žrtve, a koji dio se odnosi na ponašanje okrivljenika kada je u kući svojih roditelja razbio staklo na kuhinjskim vratima, odnosno kada je razbio zadnje staklo i zadnje lijevo staklo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo oca, jer otac nije bio žrtva takvog nasilja, tj. otac nije bio prisutan, već se to smatra "oštećenje tuđe stvari", koje nije sastavni dio prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Također je izostavljen dio koji se odnosi na ponašanje okrivljenika da bi ušao u kuhinju te bacio drvenu stolicu u prozorsko staklo, jer se ne navodi da li je netko bio prisutan tom događaju i time mogao biti uznemiren takvim ponašanjem.

Sadržaj koji je izostavljen iz izreke presude opet se ne može smatrati ekonomskim nasiljem, jer se ekonomsko nasilje definira kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, a što se u ovom slučaju nije dogodilo.

S obzirom na iznijeto, a i činjenicu da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te težinu prekršaja, odnosno količinu agresivnosti koju je pokazao prema ocu, sud je temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu zatvora, pri čemu je istu ublažio ispod propisane granice, jer je prekršaj priznao te je bio smanjeno ubrojiv u trenutku predmetnog događaja.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana je novčana kazna od najmanje 1.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.

7. Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po Rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-1823/2024 od 28. studenog 2024.

8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenom LK,

3. Tužitelju,

4. Za spis.