REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-116/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, zastupanog po ravnatelju JB dipl. socijalnom radniku, protiv protustranke ĐB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranke AB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta maloljetne SB, oduzimanjem prava protustrankama na stanovanje s navedenim djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, koje dijete zastupa posebna skrbnica GB, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Protustranci ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranci AB, OIB [osobni identifikacijski broj] roditeljima djeteta maloljetne SB, rođene **.**.2018. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s navedenim djetetom te se svakodnevna skrb o djetetu maloljetnoj SB, OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava SOS Dječjem selu Ladimirevci, Ladimirevci, A. Šenoe 30.

II. Osobni odnosi djeteta maloljetne SB, OIB [osobni identifikacijski broj] s roditeljima protustrankama ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj] i AB, OIB [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se tri puta tjedno putem video poziva, i to ponedjeljkom, srijedom i petkom, te dva puta mjesečno neposredno, radnim danom, u ustanovi u kojoj je dijete smješteno u trajanju od tri sata uz prethodni dogovor sa službenom osobom u ustanovi i sukladno kućnom redu te ustanove.

III. Mjera iz stavka I. izreke ovog rješenja traje od 27. siječnja 2025. do 27. siječnja 2026..

IV. Određivanjem mjere iz stavka I. izreke ovog rješenja protustranci ĐB i protustranci AB kao roditeljima maloljetne SB ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema djetetu osim prava na stanovanje s navedenim djetetom i u vezi s tim pravo na svakodnevnu skrb o djetetu sve dok traje mjera određena u stavku I. izreke ovog rješenja.

V. Obvezuju se protustranke o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja obavijestiti Centar za socijalnu skrb Vukovar.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda 6. ožujka 2024., u smislu odredbe čl. 155.- 162. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), podnio prijedlog radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta navedenog u izreci ovoga rješenja, predlažući da sud protustrankama kao roditeljima oduzme pravo na stanovanje s navedenim djetetom, da dijete povjeri na svakodnevnu skrb SOS Dječjem selu Ladimirevci gdje da se dijete već nalazi, da predloženu mjeru odredi u trajanju od godinu dana, te da odredi ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima u prostorijama te ustanove.

2. U prijedlogu navodi da je predlagatelj svojim rješenjem od 12. veljače 2024. KLASA UP/I 552-06/24-02/1, URBROJ: 139-096-04/33-24-6 protustrankama kao roditeljima toga djeteta odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji počevši od 10. veljače 2024., da je Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru posl. broj R1 Ob-82/2024- od 22. veljače 2024. navedeno dijete privremeno povjerio ustanovi socijalne skrbi i smjestio izvan obitelji s trajanjem te mjere trideset dana od dana određivanja, da roditelji kojima je dva puta određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanje roditeljske skrbi o tom djetetu nisu postupali sukladno uputama danim po vodilju mjere radi ostvarenja ciljeva te mjere, da je dijete i u vrijeme trajanje tih mjera određenih po predlagatelju bilo izloženo nasilju odraslih osoba međusobno, da majka djeteta stavlja svoje potrebe ispred dječjih, da roditelji niti u prisutnosti voditeljice mjere ne reagiraju na uznemirenost i plač djeteta nego nastavljaju sukob tako da postoji visoki sigurnosni i razvojni rizik za dijete naročito zbog okolnosti na strani roditelja i obiteljskog okruženja, prisutnosti očevog liječenja po psihijatru bez redovitih kontrola, majčine psihičke nestabilnosti u situaciji sukoba te nedostatka odgovarajuće socijalne podrška ovoj obitelji u kojoj je dijete predškolskog uzrasta i nema mogućnost samozaštite.

3. U ovom postupku prava i interese navedene maloljetnog djeteta štitila je posebna skrbnica GB, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda poslovnog broja R1 Ob-116/2024-2 od 12. ožujka 2024., koja je posebna skrbnica obavijestila sud da je s djetetom čije je skrbnica u ustanovi u kojoj je dijete smješteno, prigodom posjete 30. travnja 2024., obavila razgovor tijekom kojega je dijete iznijelo da ima šest godina i ide u predškolu, da joj je lijepo u SOS Dječjem selu, da oko vrata nosi lančić s privjeskom anđela koji su joj donijeli roditelji da je čuva, da joj mama i tata dolaze u posjet i zovu je telefonom i pitaju je kako je u predškoli, da je majka bila zločesta jer si je htjela nauditi škarama, da prema njoj majka nikada nije bila zločesta, da otac prema njoj nikada nije bio zločest, da je rekla da joj roditelji nedostaju i da joj je teta koja ju je dovela u SOS selo lagala jer joj nije rekla da će tu ostati, da bi se voljeta vratiti kod roditelja te je iz sadržaja toga razgovora vidljivo da nije željela razgovarati o tome kako je provodila vrijeme dok je živjela s roditeljima.

4. Protustranka AB protivila se prijedlogu jer želi da joj se dijete vrati, iznijela je da je kuća sređena, da ona radi, da su odnosi između nje i supruga u redu, da posjećuje dijete u SOS Dječjem selu i čuje se s njom telefonom putem Vibera.

5. Protustranka ĐB iznio je da se slaže s tim da se dijete vrati kući jer su uvjeti poboljšani i da je sve kako je rekla njegova supruga protustranka AB.

6. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga sud je izveo dokaze predložene po predlagatelju, te je izvršio uvid u i pregledao uz prijedlog dostavljeni rodni list na ime SB (stranica spisa 5), rješenje predlagatelja o određivanju žurne mjere izdvajanja i smještaj djeteta izvan obitelj od 12. veljače 2024. (stranica spisa 6-7), rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj R1Ob-82/2024-4 od 22. veljače 2024. (stranica spisa 8-11), obiteljsku procjenu za mlljt. SB od 1. ožujka 2024. (stranica spisa 12-19), individualni plan sastavljen za mlljt. SB iz [adresa] od 28. veljače 2024. (stranica spisa 20-21), izvanredno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora od 8. veljače 2024. (stranica spisa 22-26), službenu zabilješku predlagatelja o postupanju aktivne pripravnosti od 12. veljače 2024. (stranica spisa 27-28), službenu zabilješku predlagatelja od 27. veljače 2024. (stranica spisa 29), medicinsku dokumentaciju za protustranke (stranica spisa 30-31), mjesečno izvješće voditelja mjere od 5. veljače 2024. (stranica spisa 32-36), rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru br. KPz-DO-79/2023-10 od 4. studenog 2023. kojim su naložene mjere opreza ĐB zabranom približavanja određenoj osobi, zabranom uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom te zabranom uznemiravanja žrtava i to AB, djetetu SB i svjedoku ZB na razdaljinu bližu od 50 m kojom s ne smije uspostavljati ili održavati izravnu ili neizravnu vezu niti uh uznemiravati (stranica spisa 36-39), izvješće predlagatelja od 15. svibnja 2024. (stranica spisa 53-54), izvješće o kontaktima dostavljeno predlagatelju po SOS Dječjem selu Ladimirevci (stranica spisa 55-56), izvješće o kontaktima SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 10. prosinca 2024. dostavljeno predlagatelju i godišnje izvješće iste ustanove od 11. prosinca 2024. sve za dijete SB (stranica spisa 64-65 i 66-68), kao što je izveo i dokaz saslušanje protustranaka kao roditelja navedenog djeteta (stranica spisa 49-51).

6.1. Iz rodnog lista na ime SB utvrđeno je da je SB rođena **.**.2018. u [adresa] i da su njezini roditelji ĐB i AB r. J, u ovom predmetu označene protustranke.

6.2. Iz rješenja predlagatelja o određivanju žurne mjere izdvajanja i smještaj djeteta izvan obitelj od 12. veljače 2024. utvrđeno je da je počevši od 10. veljače 2024. dijete ŽB žurnom mjerom izdvojena iz obitelji roditelja i privremeno smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, uz obrazloženje da je dana 10. veljače 2024. bilo nasilje u obitelji između roditelja djeteta, u nazočnosti djeteta, kojom prigodom je intervenirala policija, te je došlo do verbalnog sukoba između bračnih drugova kojom prilikom je AB uzela kuhinjski nož u namjeri da sebe ozljedu u nazočnosti djeteta, dok je ĐB plakao, djelovao rastreseno, te je u policijskoj postaji AB u burnoj reakciji prijetila da će se ubiti iskakanjem kroz prozor, bacanjem po hodniku policijske postaje, tako da zbog opisanih psihičkih stanja roditelji nisu bili u mogućnosti zaštiti potrebe svojega djeteta jer su bili usmjereni na zadovoljavanje vlastitih potreba.

6.3. Iz rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj R1Ob-82/2024-4 od 22. veljače 2024. utvrđeno je da je istim rješenjem navedeno dijete privremeno povjereno ustanovi socijalne skrbi i smješteno izvan obitelji u SOS Dječje selo Ladimirevci s trajanjem ove mjere trideset dana od dana određivanja, te su određeni osobni odnosi djeteta s roditeljima koji su se imali ostvarivati telefonskim putem jednom tjedno po prethodnom dogovoru roditelja s djelatnicima ustanove u koje je dijete smješteno, a sve s obzirom da je dijete prethodno žurnom mjerom izdvojeno i smješteno izvan obitelji te da su i nadalje postojale okolnosti u kojima je bilo ugroženo djetetovo zdravlje, život i razvoj.

6.4. Iz obiteljske procjene za mlljt. SB od 1. ožujka 2024. utvrđeno je da je obitelj protustranaka po rođenju navedenog djeteta prvi puta se pojavilo u postupku kod predlagatelja te je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovom djetetu koja se provodila šest mjeseci sa svrhom stručne pomoći u ostvarivanju skrbi o djetetu, da je 4. siječnja 2024. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o tom djetetu u trajanju od šest mjeseci sa svrhom praćenja, savjetovanja, usmjeravanja i nadzora u skrbi o djetetu, da je tijekom provedbe te mjere 10. veljače 2024. došlo do sukoba roditelja djeteta, u nazočnosti djeteta i to prigodom razgovora s voditeljicom mjere tijekom kojega je došlo do žustre verbalne prepirke između roditelja djeteta u kojoj su u potpunosti izgubili samokontrolu i zaboravili da je prisutno dijete, koje je voditeljica mjere izvela iz prostorije te je, s obzirom da ih nije mogla primiriti, obaviještena policija, u kojoj situaciji roditelji nisu uopće vodili brigu o djetetu, tako da je majka u nazočnosti policije uzela nož kako bi se ozlijedila, te je dijete vrištalo, da je o svemu obaviješten i socijalni radnik, da su svi zajedno bili u policijskoj postaji te da je tom prigodom protustranka AB prijetila samoubojstvom ukoliko joj se oduzme dijete, te pokušala otvoriti prozor u policijskoj postaji kako bi kroz njega iskočila u toj namjeri, da se dijete prigodom odlaska u ustanovu zbog žurne mjere izdvajanja iz obitelji lako odvojilo od roditelja i otišlo sa socijalnom radnicom, te ostalo u ustanovi. Utvrđeno je također da je psihologijskom procjenom utvrđeno da je protustranka AB osoba koja intelektualno funkcionira na razini graničnih intelektualnih sposobnosti, da je introvertirana, nezrela, djetinjasta, ovisna i pasivna osoba, da pridaje veći socijalni značaj intelektualnom autoritetu muškarca, da je nesigurna u društvenoj sredini, da kod nje postoji psihički poremećaj, da ima pozitivnu sliku o sebi, da je krute senzibilnosti, neambiciozna, neučinkovitih mehanizama obrane od tjeskobe, da je u socijalnim odnosima prilagođena i ima podršku, kao i da je psihilogojiskom obradom protustranke ĐB utvrđeno da kod njega postoje lake intelektualne poteškoće uz smetnje kognitivnih funkcija naročito kratkoročnog pamćenja, da je slabe tolerancija na frustraciju, sumnjičav, rigidan, da nameće svoja pravila, da je egocentričan, preokupiran tjelesnom snagom kao izrazom muževnosti.

Procijenjeno je ovom obiteljskom procjenom da postoje obiteljski/roditeljski rizici naročito zbog prisutnih čestih roditeljskih sukoba i obiteljskog nasilja, izloženosti djeteta verbalnom i fizičkom nasilju između roditelja koji nemaju razvijenu komunikaciju i nedostaje im svijesti o štetnosti nasilničkih obrazaca ponašanja i nisu kritični prema nasilju uopće, u nedovojljnoj samokontroli roditelja, da nedostaje odgovarajuće razumijevanje za razvojne i emocionalne potrebe djeteta koje roditelji ne zadovoljavaju na odgovarajući način, da neprimjereno skrbe roditelji o djetetu, da ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, da ovakvim ponašanjem roditelji dovode do povrede dječjih zaštitnih prava te da su već ranije poznati tijelima socijalne skrbi zbog izricanih mjera, da ne postoje druge osobe koje bi mogle zaštiti dijete, da žive neodgovarajućim stilom života koji ne pruža sigurnost i stabilnost djetetu i u lošim stambenim i materijalnim okolnostima te da postoji povreda dječjih prava preživljavanja (manjkava zdravstvena zaštita), tako da dijete s obzirom na dob treba imati stalni roditeljski nadzor i stalnu brigu u pogledu prehrane, higijene, zdravlja, emocionalnog i psihičkog razvoja u kojoj situaciji je nužno da roditelji na odgovarajući način i pravovremeno reagiraju na potrebe djeteta što otac, koji se liječi po psihijatru i ne odlazi na redovite kontrole i majka, koja je usmjerena na zadovoljavanje vlastitih potreba, nisu u mogućnosti činiti, a dijete se ne može zaštiti samostalno, tako da ovakve okolnosti života u obitelji roditelja kod djeteta mogu dovesti do ugrožavanja psihofizičkog razvoja i sigurnosti.

6.5. Iz individualnog plana sastavljen za mlljt. SB iz [adresa] od 28. veljače 2024. utvrđeno je koji su ciljevi, ishodi, nositelji rok i praćenje za postizanje očekivanog ishoda što je trajno rješenje za odrastanje djeteta u stabilnom i toplom obiteljskom okruženju.

6.6. Iz izvanrednog izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora od 8. veljače 2024. utvrđeno je istovjetno sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni uz precizan prikaz događanja opisanog obiteljskog nasilja koje je dovelo do izdvajanje djeteta iz obitelji i smještaja djeteta u ustanovi.

6.7. Iz službene zabilješke predlagatelja o postupanju aktivne pripravnosti od 12. veljače 2024., službene zabilješke predlagatelja od 27. veljače 2024., medicinske dokumentacije za protustranke, mjesečnog izvješća voditelja mjere od 5. veljače 2024. utvrđeno je da je ista sastavljena o postupanju vezano za dan 10. veljače 2024., da je u telefonskom razgovoru protustranka ĐB prihvatio smještaj djeteta u ustanovu, iskazao sreću zato što je djetetu dobro i voljnost za suradnju kako bi se dijete vratilo, no da može ostati na smještaju ukoliko je to potrebno, da se protustranka ĐB liječi po psihijatru više godina ambulantno, da se javljao i na hitni pregled, da je kod psihijatra bila protustranka AB rad procjene psihičkog stanja zbog povrata prava na skrbi o djetetu, te da je tijekom siječnja 2024. voditeljica mjere nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi bila u obitelji AB tri puta, da su počeli uređivati stambeni prostor te da su zadaci bili održavanje stambenog prostora urednim, veća higijena stambenog prostora, adaptacija sukladno mogućnostima, javljanje svih važnih okolnosti, održavanje skladnog odnosa i suzdržavanje od svih oblika nasilja i obavljanje pregleda kod stomatologa za dijete .

6.8. Iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru br. KPz-DO- 79/2023-10 od 4. studenog 2023. utvrđeno je da se tim rješenjem naložene mjere opreza ĐB zabranom približavanja određenoj osobi, zabranom uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom te zabranom uznemiravanja žrtava i to AB, djetetu SB i svjedoku ZB na razdaljinu bližu od 50 m kojom s ne smije uspostavljati ili održavati izravnu ili neizravnu vezu niti ih uznemiravati.

6.9. Iz izvješće predlagatelja od 15. svibnja 2024., izvješće o kontaktima dostavljenog predlagatelju po SOS Dječjem selu Ladimirevci, izvješća o kontaktima SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 10. prosinca 2024. dostavljenog predlagatelju i godišnjeg izvješća iste ustanove od 11. prosinca 2024. sve za dijete SB utvrđeno je da je 8. svibnja 2024. obavljen terenski očevid na adresi protustranka i obavljen razgovor s protustrankom ĐB, da su utvrđeni stambeni uvjeti koji su značajno bolji nego ranije te je utvrđeno da je se obitelj uzdržava od zajamčene minimalne naknade i doplatka za pomoć i njegu koja se ĐB isplaćuje u iznosu od oko ukupno 228,00 eura, te plaće AB koja je mjesečno oko 700 eura, da dijete boravi u SOS Dječjem selu Ladimirevci, da je od početka smještaja djeteta u tu ustanovu njezinim roditeljima uspostavljen odnos suradnje, da oba roditelja iskazuju povjerenje u osobu i sustav koji je preuzeo skrb o kćeri, da se pridržavaju dogovora i pravila te ustanove, da redovito kontaktiraju sa djelatnicima ustanove i dobivaju informacije o djetetu te dogovaraju kontakte roditelja i djeteta i da to inicira i ostvaruje isključivo otac djeteta, da telefonski, putem video poziva, s djetetom ostvaruju kontakt ponedjeljkom, srijedom i petkom redovito, da su razgovori nadzirani od službene osobe bez potrebe intervencije s obzirom da je sadržaj razgovora primjeren, da su reakcije djeteta na razgovor pozitivne, da se neposredni kontaktu ustanovi odvijaju sukladno prethodnom dogovoru i najavi od strane roditelja i da protječu u redu, da se dijete i roditelji pozdravljaju primjereno kroz fizički kontakt i zagrljaj, da su neposredno opušteni, da je dijete zadovoljno prepričava roditeljima što je radila, roditelji joj pružaju željenu i traženu pažnju, budu u prostoriji ili na igralištu, da su topli i pristupačni, da žele preuzeti roditeljsku ulogu, da su prema djetetu nježni i nude joj primjereni fizički kontakt i uzvraćaju kada ona želi, da prihvaćaju aktivnosti i interakciju s djetetom na njezino traženje, ali i sami nude različite aktivnosti te da bi se u slučaju ostanka djeteta u ustanovi osobni odnosi i dalje trebali odvijati na isti način, te da je dijete prošlo pred školu no da je odlazak u školu odgođen, tako da će od veljače 2025. ponovno pohađat program predškole, da se veseli polasku u pred školu i školu, da su se ukupno od prosinca 2024. neposredni kontakti ostvarili osam puta, da se dijete razvija sukladno dobi, da je dobroga zdravlja, da je u redovnom praćenju stomatologa, da vozi bicikli bez pomoćnih kotača, spretno hvata i baca loptu trči i udara loptu, uživa u penjanju po spravama, spretna je na koturaljkama, da je razvoj grube motorike u skladu s dobi, da drži olovku s tri prsta, kopira krug, kvadrat, prepoznatljivo crta čovjeka, zavezuje vezice na cipelama u mašne, koristi škare, te da je razvoj motorike u skladu s dobi, da nema poteškoća u hranjenju, da ima ujednačen ritam budnosti i spavanja, da postaje sramežljiva i pokazuje potrebu za privatnošću, da je emocionalni razvoj u skladu s dobi, da je pozitivnog raspoloženja, da je lakog temperamenta, često dobro raspoložena, da zna imenovati osjećaje i povezati ih sa situacijom verbalno, izrazom lica, da prepoznaje osjećaje kod drugih i pokazuje empatiju, da zna navesti s kim je u srodstvu, da opisuje uz atribute, razvija osjećaj za prošlost i budućnost, da je sigurna kada objašnjava svoju obiteljsku pozadinu i povijest drugima, da ima pozitivnu sliku o sebi, da je socijalni razvoj u skladu s dobi, da traži pozitivnu interakciju s odraslim poznatim osobama od kojih traži utjehu i zaštitu kada joj je potrebna, da pokazuje pozitivan interes za drugu djecu koja ju prihvaćaju, rado se igra s njima, i da je sukladno dobi spremna pratiti pravila u igrama i aktivnostima, da je razvoj govora i kognitivni razvoj u skladu s dobi i njezinim sposobnostima te da je uključena u tretman logopeda zbog izgovora glasa R i blagog mucanja, da razlikuje godišnja doba, da je samostalna pri jelu, da sprema nakon jela iza sebe i zna samostalno uzeti i namazati kruh i napraviti sendvič, da zna izabrati primjerenu odjeću za vremenske uvjete i prigodu, da sama održava osobnu higijenu, urednost svojih igračaka i knjiga, kreveta i sobe, da sudjeluje u spremanju zajedničkih prostorija, brine o kućnom ljubimcu, i može se igrati u kući i izvan nje bez stalnog nadgledanja i pažnje te da dijete ima talenta za crtanje, te da roditelji prigodom ostvarivanje kontakta s djetetom znaju razgovorom opterećivati dijete vlastitim poteškoćama i izazovima u kom slučaju se pojačano u nadzor angažira Sos mama.

6.10. Saslušana kod ovoga suda protustranka AB iznijela je da njihova kćer s njima ne živi zbog prepirke između supruga i nje, da to nije bilo ništa posebno i da se ne može sjetiti datuma kad je to bilo, da dijete s njima ne živi od veljače 2024., da je bila najprije u Klasju, a da je sada u SOS Dječjem selu Ladimirevci, da prije nego idu posjetiti ĐB zove socijalnog radnika i on kaže kada da oni dođu, da se s djetetom lijepo provedu, da znaju biti vani ili u sobi, da dijete crta, da s dijete može vratiti u obitelj zato što su sredili kuću, imaju prihode jer se i ona zaposlila i plaća joj je redovna, te da između nje i supruga sve u redu, da ona radi u restoranu u Bačkoj Palanci, da je prijavljena i to joj je stalni posao, da radi drugu smjenu od 12,00 13,00 sati pa do ponoći, da na posao ide i vraća se biciklom za što joj treba dvadeset minuta jer treba prijeći most preko Dunava, da je prije nego je dijele izdvojeno iz obitelji suprug prema njoj imao mjeru i prema djetetu, da je bila zima i ona ga pozvala nazad jer joj bilo žao zato što je bolestan, da je voditeljica mjere pohvalila zbog onoga što su sredili u kući, da u njezinom i suprugom životu ne bude često bacanje kamenja, psovki, da je zabrana ukinuta zbog njegovog zdravlja i djeteta, da je u bijesu prijetila samoubojstvom, ali ne b to nikada napravila i da je jednom bila kod psihijatra koji joj je propisao lijek koji pije i sada je sve pod kontrolom, da treba ići na kontrole kod psihijatra, da ne zna bi li u bijesu ponovila ono što je tada rekla.

6.11. Saslušan kod ovoga suda protustranka ĐB u svome iskazu je iznio da je do toga da njihova kćer nije s njima u obitelji došlo zbog jedne situacije u nazočnosti g. Đ, da u toj situaciji nije primijetio da je dijete kod g. Đ, da mu je žao što je to napravio, da posjećuje dijete u ustanovi gdje je smještena i čuju se telefonom, podrobno je opisao prijevoz kojim stižu do SOS Dječjeg sela u [adresa] iz [adresa] gdje žive, da su se on i supruga znali naći već u sličnim situacijama pa je onda bila određena mjera zabrane približavanja supruzi i djetetu, da ga je supruga na svoju ruku pustila u kuću jer mu je bila hladno pa se takva situacija nije ponavljala, da on zna da treba srediti kuću i poboljšati uvjete života pa je dobio jednokratnu novčanu pomoć za materijal 500 eura i uredili su sobu za dijete, da su odnosi između njega i supruge sada dobri jer ona pije lijekove za smirenje, da je svjestan da roditelji ne bi trebali raspravljati pred djetetom, da se predomislio zbog razvoda braka zato što ne želi da dijete odrasta bez oca i majčine ljubavi, da pazi na svoje zdravlje, da je išao na pregled kod psihijatar i pije lijekove, da na kontrolu nije otišao zbog poslova oko kuće, ako se dijete ne vrati kuću da će prestati piti to što pije i uništiti samog sebe, da se brinuo o djetetu od njezina rođenja svakodnevno osim 64 dana koje je proveo u zatvoru u Požegi, da mu je čudno da je bilo sve tako kada se roditelji svađaju jer tako nije bilo gdje su do sada živjeli, da smatra da se dijete može vratiti kući, da je on zbog zdravlja trajno nesposobna osoba, da se uzdržava od pomoći za uzdržavanje i tuđu njegu, a supruga da dobiva plaću, da se dijete dobro uklopilo tamo gdje je s drugom djecom i da žele još jednu priliku da dokažu i pokažu da znaju skrbiti o djetetu tako da se ne protivi da i dalje bude nadzor njihovoj obitelji.

7. Odredbom čl. 155. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelju prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o tom djetetu.

7.1. Odredbom čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može produljiti za najviše još jednu godinu.

8. S obzirom na sve utvrđene bitne činjenice, cijeneći činjenice iz naprijed opisanih u dokaznom postupku pregledanih i pročitanih isprava, činjenicu da protustranke kao roditelji žele da se dijete vrati u obitelj, da još nisu u potpunosti prihvatili potrebu postizanja promjena u vlastitom ponašanju i ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na navedeno dijete, te da se dijete prilagodilo životu u ustanovi u kojoj je smješteno, da tamo prihvaća pravila i da je djetetov ukupni razvoj sukladan dobi, te joj se pruža pravovremeno potrebna zdravstvena zaštita i pomoć logopeda, sud je prijedlog ocijenio osnovanim te je u odnosu na protustranke stavkom I. izreke ovoga rješenja odredio predloženu mjeru zaštite osobnih prava i interesa toga djeteta oduzimanjem protustrankama pravo na stanovanje s tim djetetom, te u stavku II. odredio način ostvarivanja osobnih odnosa navedenog maloljetnog djeteta s roditeljima, naročito što je odredbom čl. 9. Konvencije o pravima djeteta određeno da se ima poštivati pravo djeteta na održavanje redovnih osobnih i neposrednih odnosa s roditeljima ako se time ne ugrožava djetetova dobrobit, te da se kontakt djeteta i roditelja može i treba odvijati i na svaki drugi način npr. kroz telefonske razgovore ili pisanje, što je potrebno zbog emocionalnog razvitka djeteta i uspostave odnosno osnaživanja veze djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati kroz vrijeme trajanja ove mjere.

8.1. Prigodom donošenja odluke iz st. II. izreke ovoga rješenja sud je vodeći se zaštitom najboljeg interesa djeteta odredio način ostvarivanja ovih osobnih odnosa sukladno postojećem obrascu, koji je pozitivan odnosu na dijete i njegove roditelja jer omogućava dalji razvoj njihove međusobne emocionalne povezanosti, snaži protustranke kao roditelje u namjeri da ostvare pomake u vlastitom ponašanju i organizaciji svakodnevnog života kako bi mogli, u budućnosti, preuzeti ponovno skrb o djetetu, pravovremeno odgovarajući na djetetove svakovrsne potreba, koje će na vrijeme znati prepoznati, stavljajući te potrebe ispred vlastitih i pokazujući na taj način svijest o potrebi daljeg napretka u očuvanju vlastitog zdravlja kako bi skrb o zajedničkom maloljetnom djetetu bila kvalitetnija i dijete živjelo u sigurnom i ljubavlju ispunjenom okruženju unutar vlastite obitelji.

Kroz vrijeme trajanja ove mjere predlagatelj će moći unutar postojeće mjere i postavljenih ciljeva raditi s protustrankama kao roditeljima u osnaživanju njihovih roditeljskih kompetencija kroz potrebne upute, nadzor i potporu, kroz stručne savjete, pa i kroz financijsku pomoć radi stvaranja poboljšanih stambenih uvjeta za povratak djeteta u obitelj.

Istovremeno, dijete će u ustanovi usvojiti pozitivne obrasce ponašanja, osnažiti se za situacije izražavanja vlastitih potreba i njihova zadovoljenja i prihvaćanju novih obveza nastalih početkom obveznog obrazovnog procesa u osnovnoj školi.

9. Ovim rješenjem određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti navedenog maloljetnog djeteta čiji su roditelji protustranke mjera je koju je ovlašten odrediti sud, stoga je po osnovanom prijedlogu predlagatelja ovu mjeru sud odredio primjenom odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ObZ-a, u trajanju određenom stavkom IV. izreke ovoga rješenja, dok je o pravima i dužnostima roditelja odlučeno primjenom čl. 162. ObZ-a, kako je to u stavku V. izreke ovoga rješenja, kao što je određeno i, da u smislu odredbe čl. 489. stavak 3. ObZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Vukovaru 27. siječnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka (čl. 489. st. 1. ObZ/15).

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar.

2. Protustranci ĐB, [adresa].

3. Protustranci AB, [adresa].

4. Maloljetnom djetetu po posebnom skrbniku GB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, Osijek, Lorenza Jägera 12.

5. SOS Dječje selo Ladimirevci, Ladimirevci, Augusta Šenoe 30.