Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-880/2024.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ZM, radi prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. i članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/53784, urbroj: 511-10-17-23-2 od dana 26. lipnja 2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/53784, urbroj: 511-10-17-23-2 od dana 26. lipnja 2024. godine, protiv okrivljenika – ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se za prekršaj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestožezdeset eura) za perkršaj po točkom I izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura) za prekršaj pod točkom II izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), što ukupno iznosi 100,00 EUR (sto eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

III. Temeljem članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

V. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VI. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedene prekršaje, izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da priznaje počinjenje navedenih prekršaja i izražava kajanje zbog propusta. Svojim ponašanjem nije ugrozio druge sudionike u prometu, niti doveo u opasnost, nije sklon činjenju prekršaja u prometu, te opisani prekršaj predstavlja iznimku u ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, a plaćanje zapriječene kazne u iznosu od 390,00 eura zajedno s odmjerenim sudskim troškovima u većoj mjeri bi negativno utjecalo na imovinske prilike obitelji okrivljenika obzirom na njegovo obiteljsko i imovno stanje, pa bi onemogućilo da adekvatno skrbi o sebi i svojoj obitelji. Predlaže da Sud preinači pobijanu odluku o kazni. Naglašava da je otac dvoje maloljetne djeteta u dobi od 4 godine i djeteta u dobi od 11 mjeseci, ima nekoliko kredita te dugove u iznosu preko 16.000,00 eura zbog kojih mu je račun blokiran, pa mjesečni iznos s kojim okrivljenik raspolaže i koji raspoređije na zadovoljenje potreba svoje obitelji – maloljetne djece i supruge je zaista minimalan, pa bi plaćanjem pobijane kazne i odmjerenih sudskih troškova obitelj okrivljenika, a ponajprije djeca bila dovedena u nezavidan položaj. Uzimajući u obzir gore navedeno, ali i povećane troškove stanovanja, režijske troškove, kao i životne, sva primanja okrivljenika odnose se na zadovoljenje osnovnih životnih potreba djece (odjeća, hrana, pelene, highijenske potrepštine i sl.).

3. Sud smatra da se u ovom slučaju ne mora izreći propisana novčana kazna već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o do sada nekažnjavanom okrivljeniku koji prekršaj priznaje, lošeg je imovinskog stanja, te izražava žaljenje, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti. Nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.

4. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 27. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.