Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4031/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Jane Puškarić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, radi djela prekršaja iz čl. 114. st. 2. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u nastavku ZSPC) te čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-3-292-1/2021 od 18. lipnja 2021. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KN, sin K i N, djev. KN, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

1. 1. ožujka 2021. u 14:00 sati u Rijeci, Brajšina br. 4., upravljao nerigistriranim motociklom marke Cagiva, L1,

čime je postupio suprotno čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

2. iste prilike na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu

čime je postupio suprotno čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 114. st. 2. istog Zakona.

3. iste prilike kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju u prometu prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu

čime je postupio suprotno čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65.st. 1. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 114. st. 2. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, okrivljeniku KN, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj opisan pod t. 3. izreke

Pa se okrivljeniku KN, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik KN dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik KN uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik KN se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik KN novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-3-292-1/2021 od 18. lipnja 2021., temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik KN je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao u prometu na cesti motociklom marke Cagiva bez reg oznake koji nije bio registriran, za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu i kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstava u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju. Predmetnog dana motocikl je popravljao i bio je na probnoj vožnji nekih 100 metara od svoje kuće kad su ga zatekli policijski službenici. Svjestan sam da nije smio tako postupiti, žao mu je, kaje se i daje obećanje da se to više neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaza čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u izvješće o počinjenom prekršaju od 1. ožujka 2021. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime KN od 9. siječnja 2025.

4.U tako provedenom postupku, na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u materijalnu dokunentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da nisu nastupile teže štetne posljedice i da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu koje su mu ublažene sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom na njegove relativno slabe imovinske prilike jer je nezaposlen i nema nikakvih primanja.

Rijeka, 27. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Jana Puškarić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis