Poslovni broj: Pp-89/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, radi prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod brojem Klasa: 211-07/25-5/972, Urbroj: 511-03-09-22-1 od 12. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ć rođ. I, rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanin RH, radnik, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac šestero, kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 12. siječnja 2025. godine u 14:45 sati na cesti D-8 u mjestu Popovići upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] marke VW Transporter, prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 /tisućutristodvadeset/ eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što predstavlja iznos od 39,82 eura, pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 1.280,18 eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00

/trideset/ eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

VII. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IX. Privremeno oduzeti predmeti, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01573651 i to: teretno vozilo marke VW Transporter, broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola ser. br. [serijski broj], te registracijske pločice oznaka [registarska oznaka], vratit će se okrivljeniku.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog radi prekršaja opisanog u izreci te je proveden žurni prekršajni postupak, u skladu sa odredbom čl.221. točka 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik, kao uhićenik doveden u ovaj sud.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Istina je da je te zgode upravljao vozilom registracije [registarska oznaka], a da nema važeću vozačku dozvolu u RH. U Hrvatskoj je od 1991.g. a od tada pa do danas nije vozačku dozvolu koja je važila u BiH produžio u Hrvatskoj, odnosno nije je zamijenio za važeću vozačku dozvolu u Hrvatskoj. Razlog tome je što nije imao novca da to uradi. Ima obitelj i petero djece koji su svi maloljetni te ih uzdržava on i njihova majka. Nezaposlen je, a nešto zaradi od povremenih poslova. Vlasnik vozila je obrt koji je u vlasništvu njegove supruge ĆN.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od 12. siječnja 2025. godine, okrivljenik je kažnjen za istovrsni prekršaj pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp P-72/2020 od 01.03.2023.g.

4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o vrsti i visini kazne za počinjeni prekršaj. Pri tome je Sud cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće se cijenilo iskreno priznanje djela, te obiteljske prilike okrivljenika koji skromnim prihodima uzdržava brojnu obitelj. Otežavajućim je cijenjena činjenica da je okrivljenik povratnik. Sve navedene olakšavajuće i otežavajuće okolnosti dovele su do uvjerenja da je primjereno okrivljeniku izreći novčanu kaznu u propisanom minimumu, te da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije .

1. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 12. siječnja 2025. godine u 16:00 sati, te doveden u ovaj sud radi ispitivanja dana 12. siječnja 2025. godine u 19:00 sati.

2. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

3. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

4. Okrivljeniku je, kao istovrsnom povratniku, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci , budući da je izricanje te mjere, u navedenom trajanju, obligatorno, a sukladno odredbi čl.216. st.4. tč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme automobil reg. oznake [registarska oznaka] marke VW Transporter, a kao predmet uporabljen za počinjenje prekršaja. Nesporno je da je okrivljenik već kažnjen zbog istovrsnog prekršaja. Unatoč navedenom sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz članka 76.a. Prekršajnog zakona. Naime okrivljenik je kao počinitelj istovrsnog prekršaja već kažnjavan, ali radilo se o novčanoj kazni. Da bi se zadiralo u temeljno pravo pojedinca na mirno uživanje vlasništva potrebno je prethodno prema okrivljeniku iscrpiti sve mogućnosti da ga se spriječi u činjenju novih prekršaja kroz izricanje strožih kazni od novčane kazne, te kroz primjenu strožih zaštitnih mjera, pri čemu bi bilo nužno voditi računa o načelu razmjernosti i ravnoteži između zahtjeva zaštite javne sigurnosti i zahtjeva zaštite prava vlasništva. U ovom slučaju bi odluka o eventualnom oduzimanju vozila bila preuranjena a iz opisanih razloga. Cijeni se da bi se oduzimanjem vozila, kojim je prekršaj počinjen, ugrozilo temeljno pravo pojedinca na mirno uživanje vlasništva. Naime sud je prigodom odlučivanja o oduzimanju vozila morao voditi i vodio je računa o načelu razmjernosti da ne bi narušio ravnotežu i proporcionalnost između interesa društva i zaštite vlasništva pojedinca, a sve sukladno čl.16. Ustava RH, te čl.51.a. Prekršajnog zakona.

6. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno - pravnim sankcijama i drugim mjerama u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, ovom sudu, na adresu [adresa], i ne taksira se, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.