Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-97/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću u pravnoj stvari predlagateljice KĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623 radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1 Ob-2838/2023-15 od 23. travnja 2024., 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovana, žalba protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1 Ob-2838/2023-15 od 23. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
„Odbija se prijedlog predlagatelja radi utvrđenja izvanbračne zajednice, kao neosnovan.“
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela protustranka i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točka 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj: 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a u vezi članka 346. Obiteljskog zakona – "Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 40/23. i 156/23., dalje: Obz-a). Predlaže preinačenje pobijanog rješenja, u smislu žalbenih navoda ili, podredno, ukidanje te odluke ii vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, odbio prijedlog predlagateljice radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između predlagateljice i sada pokojnog TĆ. Ovo stoga što protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (dalje: HZMO) ne može biti pasivno legitimizirana u ovome postupku.
6. Ovu odluku je prvostupanjski sud donio na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pravilnom primjenom materijalnog prava.
7. Protustranka u žalbi ne obrazlaže istaknuti žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka, a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi počinjenje onih bitnih povreda odredaba postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a).
8. Iako je odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22., dalje: ZOMO), na koju ukazuje žalitelj, propisano da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom postupku ta odredba ne daje HZMO-u status stranke u ovom postupku (kao što to tvrdi žalitelj) već propisuje vrstu sudskog postupka u kojem se utvrđuje postojanje izvanbračne zajednice. Na temelju pogrešnog tumačenja te odredbe je predlagateljica i pokrenula ovaj postupak upravo protiv HZMO-a.
9. Odredbom članka 11. stavak 1. Obz-a je propisano da se odredbe tog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10. Izvanbračna zajednica koja ispunjava naprijed navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe Obz-a o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova (stavak 2. istog članka).
10. Ako posebnim zakonom (npr. Zakonom o nasljeđivanju - „Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., Zakonom o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji - „Narodne novine“ broj: 121/17., 98/19., 84/21. i 156/23.) nije nešto drugo propisano, na utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice primjenjuju se odredbe Obz-a pa, slijedom toga, HZMO nije pasivno legitimiran za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice. Jednako pravno stajalište zauzela je i sudska praksa (odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Revd-3557/2023-2 od 22. studenog 2023. i Rev-497/2024-2 od 4. travnja 2024.). Dakle, u ovom postupku se status izvanbračne zajednice treba utvrđivati u skladu s odredbama Obz-a, u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na umrlu osobu, a HZMO može imati status umješača na strani tuženika, s položajem jedinstvenog suparničara (članak 209. u vezi s člankom 201. ZPP-a).
11. Slijedom svega navedenoga, žalba protustranke je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP-a).
U Sisku 27. siječnja 2025.
Sudac
Predrag Jovanić
