REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1661/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz članka 33. stavka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. u svezi stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN broj: , , ), dalje u tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja broj: KLASA: 211-07/24-5/27691, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 9. listopada 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u prisutnosti okrivljenika dana 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ć rođ. T, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio četiri razreda osnovne škole, umirovljenik, prima vojnu mirovinu u iznosu od 608,00 EUR, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, državljanin RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 13. studenog 2024. prekršajno neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što dana 12. kolovoza 2024. u 20,40 sati u [adresa], u [adresa], kao vlasnik vatrenog oružja "B" kategorije, pištolja marke "CZ", model "M57", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 7,62 MM TT s dva pripadajuća spremnika i sedamnaest (17) komada streljiva za isti, nije čuvao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu, koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. u svezi stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 )
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (266,66 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljeniku se na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76 a. Prekršajnog zakona oduzima pištolja marke "CZ", model "M57", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 7,62 MM TT s dva pripadajuća spremnika i sedamnaest (17) komada streljiva za isti, a koji su mu privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj oružja] izdanu od PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja dana 12. kolovoza 2024.
III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR te na ime troškova svjedoka novčani iznos od 4,30 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 10. listopada 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika VĐ zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik VĐ u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći kako je u kolovozu ove godine njegova supruga imala srčanih problema zbog čega je dvanaest dana bila hospitalizirana u bolnici, a po izlasku iz bolnice vozilom hitne pomoći prevezena je kod njegovog sina. Nije se slagao s tim jer je sinu rekao da majku uzme sebi zbog oporavka samo u slučaju ako se u to vrijeme on bude nalazio u bolnici zbog operaciju očne mrene i dvije trbušne kile. Kada je čuo da se njegova supruga nalazi kod sina otišao je na njegovu adresu, no vrata od ulice su bila zaključana, pa je on pozvao policiju smatrajući da mu sin ne može zabraniti pristup svojoj kući kako bi vidio svoju suprugu. Sutradan njegovoj kući došlo je četvero djelatnika policije zatraživši od njega da im pokaže set u kojem drži oružje. Pištolj marke "CZ" kupio je u željezaru u Vinkovcima još 90-ih godina te se s njim služio i u Domovinskom ratu, a nakon toga oružje i streljivo držao je u maloj plitkoj ladici drvene komode koja se nalazila u dnevnoj sobi a na istoj komodi stajao i TV prijemnik. Tih dana je uzeo pištolj kako bi ga malo prebrisao od korozije koja je nastala na njemu i stavio ga je u običnu PVC vrećicu, te spustio vrećicu uz fotelju u dnevnoj sobi. Kada su došli djelatnici policije pitali su ga gdje drži oružje a on im je pokazao na PVC vrećicu, podigavši je sa tla, rekavši im da ju inače drži u ladici komode u dnevnoj sobi, jer nije znao da oružje i streljivo mora držati zaključano u ormaru od čvrstog materijala – sefu ili sličnom spremištu. Kada je ishodio oružni list ni tada ga nitko nije upozorio o načinu čuvanja oružja. Ne želi da mu sud oduzme pištolj, jer smatra taj čin kao da mu je netko oduzeo život, s njim se borio u Domovinskom ratu protiv neprijatelja i želi da poslije njegove smrti njegov sin naslijedi navedeni pištolj.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ĆĐ te je pročitana obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00526109 od 12. kolovoza 2024., službena zabilješka od 12. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. kolovoza 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. studenog 2024. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije ranije osuđivan.
4. Svjedok ĆĐ na ispitivanju je iskazao kako je po dojavi okrivljenikovog sina da okrivljenik posjeduje oružje te da se boji da ga okrivljenik ne bi upotrijebio, otišao je na adresu okrivljenika da provjeri o čemu se radi. U policijskoj postaji prije odlaska na teren provjerom je utvrdio da je pištolj marke "CZ" bio registriran na ime okrivljenika. Dolaskom na okrivljenikovu adresu rekao mu je zbog čega je došao i zatražio da mu pokaže gdje je pohranjen pištolj, no on je u početku to odbijao učiniti a kada mu je objasnio do kakvih posljedica to može dovesti, okrivljenik je pokazao rukom na PVC vrećicu koja se nalazila uz stolić i fotelju u dnevnom boravku. Pregledom PVC vrećice utvrdio je da se u istoj nalazio pištolj sa dva pripadajuća spremnika i 17 komada streljiva. Oružje i streljivo oduzeto je od okrivljenika o čemu je sačinjena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a jedan primjerak ostavljen je okrivljeniku koju je i vlastoručno potpisao.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud smatra dokazanim da okrivljenik kao vlasnik vatrenog oružja "B" kategorije, pištolja marke "CZ", model "M57", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 7,62 MM TT s dva pripadajuća spremnika i sedamnaest (17) komada streljiva za isti, nije čuvao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu, koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 33. stavka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. u svezi stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Zabluda na koju se poziva okrivljenik ne isključuje okrivljenikovu prekršajnu odgovornost jer ju je sud ocijenio otklonjivom budući je okrivljenik kao vlasnik oružja morao biti upoznat o načinu čuvanja oružja i streljiva sukladno članku 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravaju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao izražene olakotne okolnosti stariju životnu dob okrivljenika, priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
9. Odluka o oduzimanju predmeta uporabljenog za počinjenje prekršaja pištolja marke "CZ", model "M57", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 7,62 MM TT s dva pripadajuća spremnika i sedamnaest (17) komada streljiva za isti temelji se na odredbi članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76. a Prekršajnog zakona, a kojom odredbom je propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja te kad je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnog razloga.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 27. siječnja 2025.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar:
Katarina Baotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku VĐ
2.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
3.Spis
