REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1605/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/24-4/95879, urbroj: 511-22-06-24-2 od 4. studenog 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], iz [adresa]
k r i v j e
Išto je dana 4. studenog 2024. u PP Pleternica utvrđeno da kao osoba kojoj je povjereno vozilo M1 marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest o počinjenom prekršaju PP Pleternica klasa: 211-07/24-8/238364 u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 4. listopada 2024. do 21. listopada 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. rujna 2024. u 15:45 sati u Bektežu.
IIdakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,0 eura (tristo eura)
IIIOkrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura)
VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/24-4/95879, urbroj: 511-22-06-24-2 od 4. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljeni iako uredno pozivan pred ovaj sud nije se odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao.
3.Sud smatra kako saslušanje okrivljenog nije neophodno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja pa je presudu donio i bez saslušanja okr.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., potpisanu povratnicu od 3. listopada 2024., kupoprodajni ugovor te izvod iz PE za okrivljenog.
5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.
6.Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljeni nije postupio po obavijesti PP Pleternica koju je primio 3. listopada 2024. te nije dostavio podatke o osobi koja je vozilom koje glasi na njegovo ime upravljala dana 15. rujna 2024. u 15:45 sati u Bektežu.
7.Iako okrivljeni kao što je vidljivo iz kupoprodajnog ugovora u to vrijeme više nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] jer je ista 13. rujna 2024. prodao CZ sud smatra da je trebao postupiti po obavijesti te dostaviti te podatke ili kupoprodajni ugovor dostaviti PP Pleternica. Okrivljeni je kupoprodajni ugovor dostavio tek uz prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga.
8.Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
9.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te njegovu prekršajnu nekažnjavanost.
10.Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 27. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r. Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku TZ
2.Tužitelju PP Pleternica
