REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1390/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandra Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3. Uredbe Vijeća, kažnjivo prema članku 86. stavku 1 točka 2 i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj: 62/17., 14/19 i 14/24), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područna jedinica Rijeka, Ispostava Pula broj: klasa: 324-06/24-01/1221, urbroj: 525-12-821-24-2 od 25.06.2024, 27. siječnja 2025., smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
VM, bez nadimka, od oca V i majke L, rođene G, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1973. godine u [adresa], Slovenija, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ribar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je ribarski inspektor kontrolom utvrdio da je isti obavljao gospodarski ribolov plovilom registracijske oznake [registarska oznaka] upotrebom pridnene povlačne mreže-koće, dana 11.-13.05.2024., e-očevidnik HRVLOG2401939009-497-PO, te je tom prilikom naveden da je ostvaren ulov od 55.00kg (OCM-muzgavac 5,00kg i RSE-škrpina 50,00kg, a u iskrcajnoj deklaraciji HRVLAN2401939009 navedeno je 290,80kg i to po vrstama morskih organizama: MNZ-grd0bine 3,50kg, OCM-muzgavac 10,50kg, HKE-oslić 43,00kg, SMD-pas mekuš 5,30kg, WEX-pauci 25,00kg, Mraže 19,80kg, Eškrpine 139,70kg, MUT-trlja blatarica 44,00kg, dakle zapovjednik ribarskog plovila naveo je u očevidniku o ribolovu procjenu ulova koja odstupa više od 10% za sve vrste,
time je postupio protivno članku članka 14. stavak 3. Uredbe Vijeća, kažnjivo prema članku 86. stavku 1 točka 2 i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu.
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područna jedinica Rijeka, Ispostava Pula, donijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3. Uredbe Vijeća, kažnjivo prema članku 86. stavku 1 točka 2 i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da on u očevidniku o ribolovu naveo procjenu ulova manju nego što je navedeno u iskrcajnoj deklaraciji, taj dan nije bilo signala i on je umjesto 4 upisao 1 ribolovnu operaciju. Dalje navodi da naknadno nije moguće unesti podatke.
3. Proveden je dokaz saslušavanjem više ribarske inspektorice LM, koja je iskazala da je donijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika jer je dobila obavijest od Ribarskog monitoring centra da ribar VM je u očevidniku o ribolovu procijenio ulov koji odstupa više od 10 % od ostvarenog ulova. Nakon što je upoznata sa obranom okrivljenika ističe da postoji mogućnost da nije bilo signala na moru ali u konkretnom slučaju se radio o velikoj razlici pa smatra da nije samo razlog u padu sustava nego i činjenici da okrivljenik nije upisao sve vrste ribe koje je ulovio.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret. Postupio je protivno članku 86. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu kojim je propisano da će se novčanom kaznom od 130,00 do 260,00 eura kazniti fizička osoba kao zapovjednik ribarskog plovila, ako navede u očevidnik o ribolovu procjenu ulova koja odstupa više od 10 % za sve vrste.
5. Tijekom postupka nesporno je tvrđeno da je okrivljenik naveo u očevidniku o ribolovu procjenu ulova koja odstupa za više od 10% , a što niti ne osporava sam okrivljenik.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Prema okrivljeniku je primijenjena opomena iz razloga što se radi o lakom obliku prekršaja kao i činjenici da okrivljenik do sada nije kažnjavan pa će se svrha kažnjavanja postići i mjerom upozorenja.
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik VM dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
ovlaštena službenica 1. Okrivljeniku VM Sandra Lakošeljac
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Spis
