REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16776/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić uz sudjelovanje Domagoja Kalpića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VP, zbog prekršaja iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 124/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika zbog izrečene kazne protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/73901 od 30. kolovoza 2024., izvan rasprave i žurnog postupka 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika VP i potvrđuje obavezni prekršajni nalog.
II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova izvanžurnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik VP je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, a zbog prekršaja iz čl. 114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su mu odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije porekao počinjenje prekršaja već se obratio sudu sa zamolbom da preispita odluku o novčanoj kazni te u bitnome istakao da izražava iskreno kajanje zbog prekršaja budući je bilo riječ o vlastitoj nepromišljenosti i nije njegovo uobičajeno ponašanje, do sada nije kazneno ni prekršajno osuđivan, zaposlen je sa minimalnom plaćom te otac troje djece od kojih je jedno student pa bi plaćanje izrečena novčane kazne egzistencijalno ugrozilo kako njega tako i obitelj. Stoga je predložio opomenu ili podredno smanjenje novčane kazne.
3.Odlučujući o prigovoru na temelju ovlaštenja iz čl.244.st.2. Prekršajnog zakona te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti, uz ocjenu navoda prigovora, ovaj sud je utvrdio da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, niti su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava.
4.Materijalnom odredbom čl.114.st.1.ZSPC-a propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
5.Kaznenom odredbom čl.114.st.3.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevoze na tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi st.1. ovog članka.
6.Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud nije našao uvjeta za ublažavanjem kazne, koja je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl.32. Prekršajnog zakona, posebno imajući na umu da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba zbog istog djela prekršaja i to:
•odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/23543 pravomoćnom 3. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.114.st.3. i 242.st.5.ZSPC-a i
•odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/328444 pravomoćnom 30. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.114.st.3. i 242.st.5.ZSPC-a.
7.Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog izvanžurnog postupka u kojem se odlučivalo o prigovoru okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a njihova je visina određena u smislu čl.138.st.3. Prekršajnog zakona s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka te imovno stanje okrivljenika, a u okviru određenom posebnim propisom Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.
8.Glede navedenog valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog potvrditi.
U Splitu, 24. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
