Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-9/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Ovr-636/2023-4 od 8. listopada 2024., 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Ovr-636/2023-4 od 8. listopada 2024. u stavku II. izreke rješenja.

II. Odbija se ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o. sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

»I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 108,92 eura (jedna stotina osam eura i devedeset tri centa), u roku od osam dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 31,01 eura (trideset jedan euro i jedan cent), kao neosnovan.«

2. Protiv te odluke o troškovima postupka sadržajno u dijelu kojim sa zahtjevom nije uspio pravovremenu žalbu izjavio je ovrhovoditelj, kako je iz žalbe razvidno, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se u pobijanom dijelu rješenje preinači i ovrhovoditelju odmjeri trošak kako je traženo. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je neosnovana.

5. O troškovima postupka je odlučeno u smislu odredbe članka 154. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24 dalje: OZ) u vezi sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22.,126/22, dalje: Tarifa).

6. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da počinjena ijedna bitna povreda odredbi članak 354. stavak 2. ZPP, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti ovrhovoditelj ističe taj žalbeni razlog

7. Ovrhovoditelj je dana 5. srpnja 2023. podnio zahtjev za naknadu troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršenog rješenja FINI u iznosu od 95,29 eura (uključen porez na dodanu vrijednost) i za sastav zahtjeva za naknadu tog troška u iznosu od 46,64 eura ( uključen porez na dodanu vrijednost).

8. Ovrhovoditelju na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova priznat trošak u iznosu od 15,63 eura, a za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI iznos od 93,29 eura (uključen porez na dodanu vrijednost).

9. Nesporno je da je tražbina ovrhovoditelja 1.157,87 eura, pa je pravilno u skladu s odredbom Tbr. 11. točka 6. Tarife ovrhovoditelju priznat trošak za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI u vrijednosti 75 bodova, odnosno 93,29 eura (703,12 kn).

10. Pravilno je ovrhovoditelju priznat trošak sastava zahtjev za naknadu troškova, u iznosu od 15,63 eura (25 bodova), jer je vrijednost spora trošak kojeg isplatu zahtijeva (141,93 eura, iako je pogrešno zbrojio na iznos od 139,93 eura), a nije vrijednost predmeta spora iznos koji zahtjeva naplatiti kao glavnicu od ovršenika izravnom naplatom.

11. Dakle, ovrhovoditelj ima pravo na troškove, a u visini kako su odmjereni, a u preostalom dijelu je pravilno odbijen.

12. Slijedom izloženog po osnovi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno u pobijanom dijelu (stavak II. izreke rješenja).

13. Odbijen je ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova sastava žalbe, jer t s istom nije uspio (članak 166. stavak. 1. ZPP).

14. U nepobijanom dijelu kojim je naloženo ovršeniku platiti troškove ovrhovoditelju (stavak I. izreke rješenja) prvostupanjsko rješenje nije dirano.

Sisak, 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Alenka Lešić