REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-284/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, protiv tuženika ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu zaprimljenog kod javnog bilježnika Dalibora Pavlovića iz Splitu, sada tužbi, tvrdi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga, duguje ukupan iznos od 649,53 kune/86,21 Eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa do isplate.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dalibora Pavlovića iz Splitu poslovni broj Ovrv-16453/2022, od 12.10.2022. određena je naplata novčanog potraživanja ovrhovoditelja u spomenutom iznosu, protiv ovršenika AO na temelju navedene vjerodostojne isprave.

3. Protiv navedenog rješenja ovršenik, sada tuženik podnosi prigovor.

4. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, rješenjem posl. broj Ovrv- 16453/2022, od 30. prosinca 2022. stavio je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak se nastavio voditi kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5.U podnesku zaprimljenom kod ovog suda dana 20. veljače 2023. u ovom predmetu tužitelj odnosno ovrhovoditelj je istakao prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Splitu za postupanje u ovom predmetu, ističući da je ukonkretnom slučaju ugovorena nadležnost Općinskog suda u Zagrebu, kako to

proizlazi iz članka 17. Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., predlažući da se predmet proslijedi Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu nadležnom sudu na daljnje postupanje.

6.Prema odredbi članka 20. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), sud se može proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. Budući da u ovom postupku radi isplate zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost ovog suda, to sud prihvaća navode tužitelja kako bi u ovom postupku bio nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, budući da su se stranke sporazumjele da je u slučaju spora između njih nadležan navedeni sud, a kako to proizlazi iz odredbe članka 17. Općih uvjeta poslovanja A1 hrvatska d.o.o. a koji je priložen uz podnesak tužitelja od 20. veljače 2023.

7. Obzirom na iznijeto, a primjenom odredbe članka 70. ZPP-a, a u svezi sa člankom 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Irma Dujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. punom. tužitelja

2. ZO, [adresa] uz podnesak tužitelja od 20.02.2023.