REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-219/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke mlt. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], obojica zastupani po posebnom skrbniku ŠRF, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom, nakon održane glavne rasprave 8. studenog 2024. u prisutnosti predlagatelja i posebnog skrbnika djece, 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao majci i zakonskom zastupniku mlt. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojice iz [adresa], da u ime i za račun djece može prodati nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to č.k.br. 189/2 oranica Laz u Blaci od 1273 čhv, u suvlasništvu mlt. KR i DR, svakog u 1/6 dijela, a novac ostvaren prodajom njihovih suvlasničkih udjela uplatiti na račune djece i to žiro račun mlt. KR broj [broj bankovnog računa] i tekući račun mlt. DR broj: [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje djece u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom i to na način da se odobri prodaja nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake č.k.br. 189/2 oranica Laz u Blaci od 1273 čhv, u suvlasništvu mlt. KR i DR, svakog u 1/6 dijela, punoljetnog sina AR u 1/6 dijela i u njezinom suvlasništvu u 3/6 dijela.

2. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica proizlazi da je navedenu nekretninu HR, suprug predlagateljice i otac djece, stekao nasljeđivanjem od svojih roditelja, a zatim ju darovanjem prenio na suprugu te sinove AR, mlt. KR i mlt. DR. Novac od prodaje zemljišta iskoristila bi za sanaciju štete nastale uslijed eksplozije plinskog bojlera u kupaonici, te za školovanje djece, nabavku odjeće, obuće i sportske opreme za KR. Mišljenje je Zavoda da nije protivno interesu mlt.djece da majka upravlja njihovom imovinom sukladno prijedlogu.

3. Posebni skrbnica djeteta je na ročištu 8. studenog 2024. iskazala kako je načelno suglasna s prijedlogom pod pretpostavkom da se iznosi za koje bi se nekretnina prodala uplate na račun djece, razmjerno njihovim suvlasničkim udjelima.

4. Otac djece HR je iskazao kako je suglasan sa prodajom nekretnine.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige, elektroničke zapise iz matice rođenih, vjenčani list, izvješće Zavoda od 9.10.2024., potvrde banke o računima i saslušana je predlagateljica.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je predmetna nekretnina upisana kao suvlasništvo predlagateljice ŠR u 3/6 dijela i AR, mlt. KR i mlt. DR, svakog u 1/6 dijela.

8. Saslušana tijekom postupka majka ŠR iskazala je da je postupak pokrenula iz razloga jer im je novac potreban za renovaciju kuće. Trenutno nemaju kupca za nekretninu, a radi se o poljoprivrednom zemljištu. Susjeda u blizini prodaje svoje poljoprivredno zemljište po cijeni od 25 eura po metru kvadratnom, dok su oni namjeravali tražiti iznos od oko 10.000,00 eura. Navela je kako KR ima otvoren svoj račun, dok DR još nema, će mu ga otvoriti kako bi se iznos od prodaje mogao uplatiti na račun mlt. djece.

9. Iskazu predlagateljice sud je u cijelosti poklonio vjeru jer je uvjerljiv i logičan te u skladu sa navodima iz izvješća Zavoda i ispravama priloženim u spis.

10. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15; 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a stavkom 2. istog članaka da se takvim zastupanjima smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

11. U konkretnom slučaju sud smatra prijedlog osnovanim, jer prodaja predmetne nekretnine nije protivna interesu mlt. KR i DR, a novac ostvaren prodajom njihovih suvlasničkih dijelava biti će položen na njihove račune.

12. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 27. siječnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA: predlagatelj

posebni skrbnik

HZSR, PU VG