REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2712/2024-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja iz članka.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-5/29941 od 4. studenog 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996.godine u [adresa], sin Z, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 27.listopada 2024.godine na autocesti A3 kod Dragalića upravljao u prometu na autocesti osobnim automobilom BMW registracijske oznake [registarska oznaka] ka zapadu dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Kutini Stalna služba u Novskoj broj 33 Pp-588/2024-6 izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca koja je izvršavana od 11.listopada 2024.godine do 11.prosinca 2024.godine.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 27.10.2024.godine u 14,10 sati do 22,00 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče nova zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj vožnje pod zabranom odnosno pravomoćnom i izvršnom zaštitnom mjerom zabranom upravljanja B kategorije od 2 mjeseca koje nije učinio namjerno jer nije znao otkada mu počinje teći mjera, pitao je i policiju i oni su mu krivo rekli otkada počinje teći zaštitna mjera a i to je provjeravao u evidenciji vozača i vozačkih dozvola MUP-a zbog čega mu je žao. Prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, zaposlen u Termo Mont u Okučanima sa 850,00 eura mjesečno te ima roditelje. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli sud za što blaže kažnjavanje.

3. Sud je pribavio i izvršio uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, pravomoćna i izvršna presuda OS Kutina SS Novska od 11.10.2024. broj Pp- 588/2024-6 od 26.rujna 2024.godine i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode na autocesti pod zabranom upravljanja B kategorije od 2 mjeseca, a zapravo nije znao početak i tijek ove zaštitne mjere što je mogao provjeriti u evidenciji vozača i vozačkih dozvola MUP-a, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, pravomoćna i izvršna presuda OS Kutina SS Novska od 11.10.2024. broj Pp-588/2024-6 od 26.rujna 2024.godine i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, osobne, obiteljske prilike te imovno stanje jer je zaposlen u Termo Mont Okučani sa 850,00 eura mjesečne plaće te od obitelji ima roditelje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje jer subjektivno nije znao početak i tijek zaštitne mjere, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri i izazivanje prometne nesreće.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca kao u izreci obzirom na težinu prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri i izazivanje prometne nesreće kao i za vožnju pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 27.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju