REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2653/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA, radi prekršaja iz članka 199. st.2. i 8. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-3/13234 od 25.listopada 2024.godine nakon žurnog postupka od 25.studenog 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. AA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960.godine u [adresa], sin A i T, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 1.lipnja 2024.godine u 12,55 sati u Trnavi ispred kbr.26 upravljao kao vozač u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću zadobivši lake tjelesne ozljede tako što je pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je u krvi imao alkohola u koncentraciji najmanje od 2,39 g/kg koja što je utvrđeno metodom kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja MUP-a " TA" u [adresa] upravljao svojim automobilom Županijskom cestom 4158 ka zapadu i uslijed utjecaja alkohola za kretanje u prometu nije koristio isključivo kolnik pri čemu je u zanošenju sletio van kolnika sa sjeverne strane ceste na kolni ulaz kbr.26 a, udarivši o hrpu 1 m[3] šljunka FA te je došlo do prevrtanja vozila koje se iznova vratilo na kolnik te nakon prevrtanja po sjevernoj prometnoj traci gdje su nastala oštećenja asfalta ponovno sletio van kolnika sa sjeverne strane u odvodni kanal kojom prilikom je okrivljeni zadobio lake tjelesne ozljede.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i st.8. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 4 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 1.6.2024. godine u 14,19 sati do 2.6.2024. u 2,19 sati kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, skice prometne nesreće i toksikološkog vještačenja i analize alkohola uzorcima krvi i urina u iznosu od 160,00 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja kao u izreci protiv kojega je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog policije i proveden žurni prekršajni postupak pred sudom.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj uzrokovanja prometne nesreće zbog utjecaja alkohola od 2,39 g/kg u krvi zbog čega mu je žao, a vozač je 40 godina i nekažnjavan i ne pije kad vozi, taj puta kupio je auto i počastio prijatelje i sam je pio alkohol neposredno prije vožnje i to rakiju. Umirovljenik sa 435,00 eura mjesečne mirovine te ima ženu domaćicu pa iskazuje žaljenje, u prometnoj nesreći je sam dobio ozljede i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje. Dostavit će sudu potvrdu o visini mirovine.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, zapisnik o očevidu i situacijski plan, naredba o mjeri i oprezu i prekršajne evidencije i potvrda o visini mirovine, analizi alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao alkoholiziran od 2,39 g/kg alkohola u krvi, te uzrokovao nesreću, a gornje činjenično stanje proizlazi i na zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti, zapisnik o očevidu i situacijski plan analizi alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu, a kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, vozačko iskustvo od 40 godina i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 435.00 eura mjesečne mirovine te od obitelji ima ženu domaćicu kao i da je sam okrivljeni u nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom te konkretno ugrožavanje sigurnost prometa u velikoj mjeri po načinu izvršenja i dinamici prometne nesreće.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i konkretno ugrožavanje sigurnost prometa u velikoj mjeri po načinu izvršenja i dinamici prometne nesreće, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, skice i analize alkohola u krvi i mokraći, kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 27.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju