Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Muline 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-3951/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SR, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog prema članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/9620, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 16. travnja 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave 23. siječnja 2025., bez prisustva okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 27. siječnja 2025. u izočnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, agroturistički tehničar, nezaposlena, bez prihoda, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 11. travnja 2024. u 00:50 sati na ulici u mjestu Trogir, ulica Put Gradine kućni broj 0, neovlašteno posjedovala drogu konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola „THC-a“, ukupne težine 2,9 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23) na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 2. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1971.,

dakle, posjedovala drogu protivno odredbama zakona,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenici se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola „THC-a“, ukupne težine 2,9 grama, bez naknade.

Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupan novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,63 (šest eura i šezdesettri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, a iznos od 23,37 (dvadesettri eura i tridesetsedamcenti) eura se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.

2. Okrivljenica SR iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Šibeniku, Prekršajnim odjelom, izjavila je da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je ove prigode zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola „THC-a“, ukupne težine 2,9 grama. Ne poriče počinjenje prekršaja, u svoju obranu ističe kako se liječi kod dr. GR od ovisnosti od opojne droge. Da ima obavezu jednom tjedno podvrgnuti se pregledu vađenja urina na prisutnost THC-a, te da ima želju izliječiti se od ovisnosti. Navodi kako ne ostvaruje primanja, nezaposlena je, prijavljena na Hrvatski zavod za zapošljavanje.

3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00528307 od 11. travnja 2024., Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/24-5/9620 od 11. travnja 2024. s troškovnikom, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 11. travnja 2024., Potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Klasa: 034-04-24-02-837 od 5. rujna 2024. godine te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno osuđivana, i to: odlukom Postaje prometne policije Šibenik, Broj: 211-07/24-2/38793 od 4. rujna 2024., pravomoćna 13. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura, odlukom Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja: Pp- 263/2023 od 14. svibnja 2024., pravomoćna 3. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kada joj je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, odlukom Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja: Pp-188/2025 od 20. siječnja 2025., pravomoćna 20. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, uvjetno na 12 (dvanaest) mjeseci, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenica kritične zgode na ulici u mjestu Trogir, ulica Put Gradine kućni broj 0, zatečena u neovlaštenom posjedu droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola „THC-a“, ukupne težine 2,9 grama, a koja droga je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], a kojim postupanjem je ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavkom 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da je kritične zgode posjedovala drogu, a što proizlazi i iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta zelena biljna materija nalik na drogu marihuana, sveukupne težine 2,9 grama, dok iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir od 11. travnja 2024. proizlazi da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka gore navedene tvari testom MMC Cannabis test i HEMP test, a rezultati navedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar Marihuana, sveukupne mase 2,9 grama, a koja droga se nalazi Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19, 134/21).

7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra neosporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona zbog čega je ovaj Sud istu proglasio krivom i kaznio.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja te njezine životne okolnosti koje navodi u obrani, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana. Stoga je Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, u iznosu ispod Zakonom zapriječenog posebnog minimuma propisanog za tu vrstu prekršaja, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, te smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku danom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Sud je temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenice trajno oduzeo navedenu drogu, bez naknade, a koja je od nje oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], jer je to Zakonom propisano kao obligatorno.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna na plaćanje troškova u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,63 (šest eura i šezdesettri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, koje Sud smatra opravdanim, a iznos od 23,37 (dvadesettri eura i tridesetsedam centi) eura se odnosi na trošak prekršajnog postupka, koji je određen paušalno, s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.

Trogir, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić , v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.