Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Ovrv-9951/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Dubravki Novaković, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Komunalac d.o.o., OIB:86450923940, Bartola Kašića 5 A, Otočac, protiv ovršenika ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je e-prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 26. kolovoza 2024., povučen.

Obrazloženje

1.U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je e-ovršnim prijedlogom od 26. kolovoza 2024. predložio određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a radi prisilne naplate novčane tražbine, međutim javni bilježnik Jelena Skoblar iz [adresa], koja je prijedlog zaprimila u rad, predmet je proslijedila na odlučivanje sudu jer u prijedlogu za ovrhu zakonska zatezna kamata nije zatražena od datuma dospijeća svakog pojedinog računa, sukladno priloženoj vjerodostojnoj ispravi.

2. Zaključkom od 14. siječnja 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja na dopunu podnesenog prijedloga na način da u istome navede svaki pojedini dospjeli iznos s osnove neplaćenih računa, kako je naznačen u vjerodostojnoj ispravi, i za svaki tako navedeni pojedini dospjeli iznos označi tijek zakonske zatezne kamate (slijedeći dan od dana dospijeća), u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka, a sve temeljem odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koja se na odgovarajući način primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio sukladno nalogu suda (zaključak zaprimljen 15. siječnja 2025.).

4. Kako ovrhovoditelj u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka prijedlog za ovrhu nije dopunio sukladno uputi suda, a predmetni prijedlog za ovrhu kao takav nije podoban za odlučivanje obzirom da je zakonska zatezna kamata zatražena na ukupni iznos duga počev od dana iza dana dospijeća najstarijeg nepodmirenog računa (potraživanja) navedenog u vjerodostojnoj ispravi, to se temeljem čl. 109. st. 4. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ, smatra da je predmetni prijedlog za ovrhu povučen.

5. Slijedom navedenoga, riješeno je kao u izreci.

U Zadru, 27. siječnja 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Andriana Bašić

Dubravka Novaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano e-komunikacijom u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

1.Ovrhovoditelju.