Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1661/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku JM, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3710/2024-2 od 3. rujna 2024., dana 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3710/2024-2 od 3. rujna 2024. u stavku II. izreke.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Nalaže se ovršeniku BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura (dvadesetjedan euro i osamdesetiosam centi), zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.“

2. Protiv navedenog rješenja u stavku II. izreke (kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe za iznos od 25,00 eura) žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. to. 1. i toč. 3. Zakona o parničnom postupku /“Narodne novine“, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno žalbenim navodima, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a), kao niti bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, na koju u žalbi upire ovrhovoditelj. 5. Suprotno žalbenim navodima pravilnom primjenom Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine", broj: 138/23, u daljnjem tekstu: OT) kojim je propisano da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova, kao Tbr. 11. toč. 2. OT, kojim je propisano da u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. OT, za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ako je vrijednost glavne tražbine do 40,00 eura, odvjetniku pripada nagrada u visini od 5 bodova, sud je ovrhovoditelju za dostavu rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji priznao 2,5 bodova, odnosno 6,25 eura (Tbr. 46. i 54. OT), imajući pri tome u vidu da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate vrijednosti glavne tražbine od 30,35 eura (odbivši pri tome zahtjev za naknadu po tom osnovu za iznos od 25,00 eura), radi čega su žalbeni navodi bez pravnog uporišta i kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu.

6. Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II. sve u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu, 27. siječnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović