REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-69/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LS, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23) dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga, PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, KLASA: 211-07/24-4/74069,URBROJ: 511-15-14-24-1 od 30. kolovoza 2024, dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice LS i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka tijela policije platiti u roku 30 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (173,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu i troškove u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR, u roku od 30 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica LS proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka od 56,11 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica LS podnijela je prigovor zbog novčane kazne, u kojem priznaje terećeno djelo prekršaja, ističući kako smatra da je novčana kazna prevelika s obzirom da je prvi puta počinila prometni prekršaj, stoga moli da joj se novčana kazna ublaži jer trenutno nije u mogućnosti platiti taj iznos. Samohrana je majka dvoje maloljetne djece, tako da joj je puno platiti u jednom mjesecu.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog novčane kazne.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Ispitujući nadalje obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljenici LS za prekršaj iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu od 260,00 EUR, a što je propisani iznos kazne za dotični prekršaj.

6. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenice i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne ili primjenu mjere upozorenja-opomene temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenica ranije osuđivana prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 23. siječnja 2025. godine.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenice da naknadi troškove postupka tijela policije od 56,11 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.

9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalne troškove suda kada odlučuje o prigovoru temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

Protiv ove presuda žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona

U Županji, 27. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik:

Sudac:

Sanja Bušić

Dražen Goda

Zapisničar:

Katarina Baotić

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.