Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1535/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Sonji Meštrović, u pravnoj stvari tužiteljice ĐĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika ĐĐDS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Smerdel, odvjetnik iz Zagreba, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Psp-175/19-18 od 21. rujna 2021., 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Psp-175/19-18 od 21. rujna 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je utvrdio da je tužba povučena.

2. Protiv citiranog rješenja žali se tužiteljica sadržajno zbog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati drugom sucu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede parničnog postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, učinjene od strane prvostupanjskog suda.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da na pripremno ročište određeno za 21. rujna 2021., nije pristupila tužiteljica, dok se tuženik nije htio upustiti u raspravljanje, pa je prvostupanjski sud nedolazak tužiteljice na ročište na koje je uredno pozvana, cijenio neopravdanim, pa je donio pobijano rješenje.

6. Istovremeno je tužiteljica uz žalbu podnijela i prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja pripremnog ročišta o kojem je prvostupanjski sud odlučio rješenjem tog suda poslovni broj Psp-175/2019-26 od 17. veljače 2023., a koje rješenje je potvrđeno rješenjem ovog suda poslovni broj Gž-1505/2023-2 od 9. siječnja 2024.

7. Naime, imajući u vidu procesnu situaciju na pripremnom ročištu od 21. rujna 2021., da je tužiteljica neopravdano izostala s pripremnog ročišta, a tuženik da se nije htio upustiti u raspravljanje, ostvarene su pretpostavke iz odredbe članka 291. stavka 4. ZPP-a, kojom je propisano da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta.

8. Tužiteljica određenim žalbenim navodima nije dovela u pitanje pravilnost pobijane odluke, dok su preostali žalbeni navodi kojima se očituje na meritum spora i eventualno izuzeće uredujuće sutkinje irelevantni za pravilnost pobijane odluke.

9. Imajući u vidu navedeno, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 27. siječnja 2025.

S U T K I N J A

Sonja Meštrović