Broj: Pp-1204/2024-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Čakovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, izgradnju grada i upravljanje nekretninama, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, pod brojem Klasa: 211-03/24-01/1 od 05. srpnja 2024., na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u svezi čl. 222. istog Zakona, dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik NI, sin SI i VI, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, pismen, zaposlen u "Čaki graditeljstvo" Brezje, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

I. što do dana 03. lipnja 2024. kao vlasnik vozila marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], jedinici lokalne samouprave, Gradu Čakovcu, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, izgradnju grada i upravljanje nekretninama, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom dana 21.04.2023, u 10,25 sati u Zrinsko-frankopanskoj ulici u Čakovcu, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 13.05.2024., kada je primio obavijest o dostavljanju podataka,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. GRAD ČAKOVEC, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, izgradnju grada i upravljanje nekretninama, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, pod brojem Klasa: 211-03/24-01/1 od 05. srpnja 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik NI u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da bi primio obavijest od Grada Čakovca da dostavi podatke tko je 21.04.2023. upravljao vozilom. Misli da je potpis od nekoga od ukućana s kojima živi, supruga ili roditelji, a na pitanje da li je to njegov potpis na obaveznom prekršajnom nalogu, izjavljuje da to nije njegov potpis. Ne zna tko je to primio. Obavezni prekršajni nalog je primila njegova supruga. Dao je na uvid svoju osobnu iskaznicu radi provjere potpisa.

4. Sud je izvršio uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju od 05.07.2024., fotografiju nepropisno parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka], obavijest-podaci o vozaču-traže se sa dostavnicom o primitku obavijesti, foto preslike osobnih iskaznica EI i LI i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je oslobodio od optužbe.

5. Okrivljenik nije priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da nije primio obavijest od Grada Čakovca da dostavi podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 21.04.2023. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu.

Sud je izvršio uvid u dostavnicu o primitku obavijesti od 09.05.2024., iz koje je vidljivo da potpis koji je stavljen na crtu primatelja, nije identičan potpisu kojim je okrivljenik potpisao žalbu, odnosno potpisu koji je vidljiv iz njegove osobne iskaznice, a koji je opet identičan potpisu na žalbi.

Dakle, potpis koji se nalazi na toj dostavnici nije potpis okrivljenika, već potpis nepoznate osobe, iz koje nije niti vidljivo da li je to član domaćinstva ili susjed, pa je sud u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe.

Valja navesti da JE potpis koji se nalazi na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga od 05.07.2024. doista potpis okrivljenika, jer je identičan potpisu koji se nalazi na njegovoj osobnoj iskaznici, pa ne stoji tvrdnja istog da je to potpis njegove supruge.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.