REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16267/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BZĆ zbog prekršaja iz 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/30351 Urbroj: 511-12-24-24-1 od 4. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 27. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 27. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: BZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i A, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju dizajner metala, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 4. studenog 2024. u 00:45 sati u Splitu u stanu na adresi [adresa] zatečena u neovlaštenom posjedovanju jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,33 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljak 1 Dio II (Narodne novine 13/19), navedena droga je od strane policijskih službenika oduzeta od okrivljenice temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta,
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se
o d u z i m a
jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 1,33
grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik BZĆ očitujući se o optužbi izjavila je kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenica BZĆ saslušana pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je navela da je točno da je dana 4. studenog 2024. u 00:45 sati bila u Splitu u stanu na adresi [adresa], stan je od BZ, u stanu je bilo više osoba. Nadalje je navela da je nesporno da su došli djelatnici policije zbog remećenja javnog reda i mira, odnosno puštali su preglasnu glazbu. Nadalje je navela da je zatečena u neovlaštenom posjedovanju jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,33 grama, drogu je dragovoljno predala djelatnicima policije. Okrivljenica je navela da joj je žao zbog svega što se dogodilo, da do sada nije prekršajno kažnjavana, da nije zaposlena, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja sudske odluke.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 4. studenog 2024. broj 1054924589 iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta droga cannabis marihuana sveukupne težine 1,33 grama, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 4. studenog 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,33 rama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar cannabis, dopis II Policijske postaje prema Centru "Ivan Vučetić" Zagreb, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
4. Okrivljenica je u završnom govoru navela: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja je u potpunosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da je utužene prigode neovlašteno posjedovala gore navedenu drogu. Da je okrivljenica utužene prigode posjedovala drogu proizlazi iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 4. studenog 2024. broj 1054924589 iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta droga cannabis marihuana sveukupne težine 1,33 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 4. studenog 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,33 rama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar cannabis.
7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je je okrivljenica utužene prigode u Splitu u stanu na adresi [adresa] zatečena od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,33 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenica u cijelosti ostvarila obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.
8. Za djelo za koje je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim, te joj je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da je izrazila kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, te joj je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
