Broj predmeta: P-1989/2023
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Z A P I S N I K
27. siječnja 2025. godine
o održanom ročištu za glavnu raspravu kod Općinskog suda u Splitu Prisutni od suda:
Pravna stvar:
FM
Tužitelj: SM
(sudac)
Alenka Baučić
Tuženik: BKS BANK AG i dr. (zapisničar)
Radi: ovrhe
Sudac otvara ročište za glavnu raspravu u 12,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna:
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: punomoćnik Željko Bartulović, odvjetnik u Splitu
Za tuženika: ad 1 zam pun Melani Polinčić Baković, odvjetnica u OD Hanžeković i partneri
ad 2 punomoćnik Goran Lučić, odvjetnik u Splitu
Pun tužitelja s obzirom da je Trgovački sud u Splitu rješenjem pod poslovnim broj Tt- 24/1275-2 od 19. veljače 2024. godine odredio brisanje tuženika ad 2. iz sudskog registra što je i provedeno nadnevka 5. ožujka 2024. godine predlaže se ovom sudu utvrditi prekid postupka.
Pun tuženika ad 1. ostaje kod svih dosadašnjih navoda iz odg na tužbu te iznesenih tijekom postupka. Ustrajemo u svim materijalnim pravnim i procesno pravnim prigovorima. U odnosu na netom izneseni navod tužitelja prepušta odluku sudu.
Pun tuženika ad 2. izlaže i predlaže kao tijekom raspravljanje, potvrđuje navode pun tužitelja kako je doneseno rješenje o upisu brisanja subjekta tuženika ad 2, te dodatno navodi kako ovaj tužbeni postupak se vodi radi proglašenja nedopuštenom ovrhe nad nekretninom koja je prodana u stečajnom postupku Trgovačkog suda poslovni broj St- 158/2017, a u prilog čemu se sudu i protivnoj strani dostavlja rješenje o dosudi i zaključak o prodaji kojim se nekretnina predmet ovog postupka predaje u posjed kupcu Salona dom d.o.o.
S obzirom da je ovršni postupka okončan nekretnina je prodana, to tužitelja nema pravni interes za proglašenje nedopuštenosti ovrhe pa se predlaže tužbu odbiti.
Pun tužitelja ističe kako odnos da bi nekretnina u vezi koje se vodi predme4tni postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, bila prodana u stečajnom postupku, ni na koji način ne utječe na prava tužitelja kao zainteresirane osobe da prvo ovršni postupak pa naknadno nakon pripojenja stečajnom spisu prodaju u stečajnom postupku dovodi u pitanje. Tužitelj drži kako su sva ovlaštenja za zastupanje pun drugotuženika prestala u momentu brisanja istoga iz sudskog registra, a s obzirom da u međuvremenu stečajna masa nije upisana u sudski registar niti je rečeni punomoćnik dostavio novu punomoć za zastupanje ističe se kako sud današnje navode pa i isprave ne bi trebao uzeti u obzir.
Sud donosi
r j e š e n j e
Utvrđuje se prekid postupka u predmetnoj pravnoj stvari.
Stranke ne traže pisani otpravak ovog rješenja te se odriču prava na žalbu.
Dovršeno.
Zapisnik o glavnoj raspravi
