REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ob-81/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja NN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Nikolina Brnad Resnik, odvjetnica iz Zagreba, protiv protustranke KN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz odvjetničkog društva Hondl, Konić, Šimunović, Batur i partneri, uz sudjelovanje mlt. LN, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. UN, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik MN, radi odluke o privremenoj mjeri, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-2148/2023-22 od 9. srpnja 2024., dana 27. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-2148/2023-22 od 9. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
Određuje se privremena mjera koja glasi:
I. Mlt. LN, rođ. **.**.2012. i mlt. UN, rođ. **.**.2018. stanovati će s ocem NN na adresi [adresa].
II. Osobni odnosi mlt. LN i mlt. UN s majkom ostvarivat će se:
- u tjednu kada mlt. LN ima školu prije podne, susreti će se odvijati utorkom i četvrtkom nakon završetka nastave mlt. UN do 20,00 sati na način da majka dolazi po djecu u školu i vraća ih na adresu stanovanja ocu,
- u tjednu kada mlt. LN ima školu poslije podne, susreti će se odvijati vikendom od subote ujutro u 10,00 sati do nedjelje u 20,00 sati na način da majka dođe po djecu i vrati djecu na adresu stanovanja oca,
- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji su neradni dani u Republici Hrvatskoj, a ne ulaze u školske praznike,
- svake parne godine djeca će s majkom provoditi ljetne praznike u srpnju, a s ocem ljetne praznike u kolovozu, a neparne godine obrnuto,
- svake parne godine djeca će s majkom provoditi prvu polovicu drugog dijela zimskih praznika (veljača), prvu polovicu proljetnih školskih praznika i prvu polovicu prvog dijela zimskih školskih praznika, a s ocem drugu polovicu drugog dijela zimskih školskih praznika (veljača), drugu polovicu proljetnih školskih praznika i drugu polovicu prvog dijela zimskih školskih praznika, a sljedeće godine obrnuto.
III. Nalaže se majci KN da za uzdržavanje mlt. LN mjesečno doprinosi 200,00 EUR i za uzdržavanje mlt. UN mjesečno doprinosi 160,00 EUR počevši od 9. srpnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun oca NN sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
IV. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka razvoda braka koji se vodi pod posl. br. P Ob-1032/2023 ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti na temelju kojih je mjera donosna.
V. Odbija se protustranka s prijedlogom za donošenje privremene mjere kojom je tražila da mlt. djeca stanuju s majkom dok bi s ocem ostvarivala osobne odnose te bi otac doprinosio za uzdržavanje djece.
VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija protustranka iz svih zakonom predviđenih razloga i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sve sukladno članku 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2.2. U navodima žalbe u bitnome se navodi kako se radi o djeci uzrasta 12 i 6 godina kojoj je za pravilan psihofizički i emocionalni razvoj kontinuirana prisutnost majke izrazito bitna i potrebna, da je u razgovoru sa psihologom Zavoda za socijalnu skrb područnog ureda Susedgrad mldb. UN izrazila želju da živi sa majkom, te da i sestra LN dođe k majci, da UN ni na koji način nije izrazila negativne emocije protiv majke i životu s njom, da je mldb. LN izrazila želju da stanuje sa ocem, ali da je navedena želja uvjetovana željom oca pod čijim je dijete odlučujućim utjecajem pa da je razvila snažan konflikt lojalnosti, da otac nastoji preuzeti ulogu i oca i majke i na taj način kod djece stvoriti "sindrom otuđenja djeteta od majke". Protustranka naglašava kako se uvijek ponašala kao veoma brižan i odgovoran roditelj, da je kao majka sposobna na vrijeme prepoznati i zadovoljiti potrebe djece. Osporava odluku prvostupanjskog suda i u načinu održavanja susreta sa djecom , smatra da se time bitno ograničava pravo protustranke na ravnopravno roditeljstvo, da joj je nametnuta obveza da preuzima i dovozi djecu ocu, čime joj se dodatno uskraćuje mogućnost provođenja kvalitetnog vremena sa djecom. Smatra da pobijana odluka nije u najboljem interesu djece, te konačno smatra da obveze uzdržavanja u dosuđenom iznosu sud nije valjano obrazložio.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu istaknutih žalbenih razloga, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 381. ZPP-a.
6. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je donio privremenu mjeru radi odluke o tome s kojim roditeljem će mldb. UN i mldb. LN stanovati, kao i radi ostvarivanja osobnih odnosa djece sa drugim roditeljem i radi uzdržavanja djece.
6.1 Rješenje kojim je određena privremena mjera donijeto je temeljem odredaba članka 529., članka 536. i članka 538. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 38/19, dalje: ObZ), iz razloga što o tome roditelji nisu mogli postići sporazum.
7. Prema stanju spisa u bitnome proizlazi da su braku predlagatelja NN i protustranke KN rođene mldb. LN **.**.2012. i mldb. UN **.**.2018., da je u tijeku postupak radi razvoda braka, da su roditelji imali sporazum po kojemu je mldb. LN živjela s Ocem, a mldb. UN s majkom, te dogovor na koji način će se odvijati susreti između roditelja i djece , da je predlagatelj podnio prijedlog za privremenu mjeru iz razloga što je protustranka 16. rujna 2023. zajedno s mldb. UN odselila na nepoznatu adresu, te se 20. rujna 2023. tek javila porukom te odbila dati adresu stanovanja, pa je tim postupkom onemogućila predlagatelju susrete sa mldb. UN, kao i djece međusobno.
8. Suprotno navodima žalbe na temelju provedenih dokaza prvostupanjski sud je utvrdio relevantno činjenično stanje, uvidom u rodne listove za mlt. djecu, te na temelju mišljenja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Susedgrad od 8.11.2023. godine, te mišljenja stručnog tima istog Zavoda od 20. lipnja 2024. godine, u kojemu je sadržano i mišljenje Poliklinike za zaštitu djece i mladih [adresa] od 17. lipnja 2024. pravilno odlučio da je u najboljem interesu djece da stanuju sa ocem, a sa majkom održavaju susrete kako je to odlučeno.
8.1. Naime, prema mišljenju Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba proizlazi da je mlt. LN djevojčica urednih neverbalnih intelektualnih sposobnosti i naprednog vizualno-motoričkog razvoja. Tijekom obrade se doznaje o podacima koji postavljaju sumnju u izloženost djevojčice neprimjerenim postupanjima od strane majke od kojih nije prikladno zaštićena. Doznaje se i o izloženosti djevojčice negativnim stavovima i informacijama o majci od strane bake po ocu. Djevojčica prema majci iskazuje isključivo negativna iskustva i preuzima dobno neprimjerenu odgovornost u brizi oko sestre. Otac je savjetovan dok se majka nije odazvala na termin razgovora. Mlt. UN je djevojčica koja je globalno prosječnih intelektualnih sposobnosti uz indikatore nezrelosti na vizualno motornom i socijalnom planu. Odrasta uz separirane roditelje koji ne surađuju. Dobivaju se informacije o negativnim stavovima i informacijama u obitelji za koje negira direktnu izloženost i direktna iskustva. Otac je savjetovan dok se majka nije odazvala na termin. Stoga je mišljenje Zavoda da bi mlt. LN i UN trebale stanovati s ocem NN, da je prijedlog Zavoda da se osobni odnosi majke s djecom ostvaruju tijekom tjedna ovisno prijepodnevnoj ili poslijepodnevnoj školskoj smjeni mldb. LN, te tijekom vikenda, blagdana i školskih praznika, da se posebna skrbnica suglasila sa prijedlogom susreta djece sa majkom i to
:
- u tjednu kada LN ima nastavu prijepodne utorkom i četvrtkom nakon nastave pa do 20 sati, a u tjednu kada ima nastavu posli podne vikendom od subote u 10,00 do nedjelje u 20,00 sati, da majka preuzima djecu i vraća ih ocu ,
- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji su neradni dani u Republici Hrvatskoj, a ne ulaze u školske praznike,
- svake parne godine djeca će s majkom provoditi ljetne praznike u srpnju, a s ocem ljetne praznike u kolovozu, a neparne godine obrnuto,
- svake parne godine djeca će s majkom provoditi prvu polovicu drugog dijela zimskih praznika (veljača), prvu polovicu proljetnih školskih praznika i prvu polovicu prvog dijela zimskih školskih praznika, a s ocem drugu polovicu drugog dijela zimskih školskih praznika (veljača), drugu polovicu proljetnih školskih praznika i drugu polovicu prvog dijela zimskih školskih praznika, a sljedeće godine obrnuto.
9. Glede žalbenih navoda protustranke da sud nije obrazložio dosuđeni iznos uzdržavanja, valja istaknuti da je sud na okolnost imovinskog stanja i primanja roditelja, saslušao stranke, te je protustranku obvezao da plaća manji iznos uzdržavanja nego što je to propisano Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 11. ožujka 2024. ( Narodne novine 49/24 )
10. Radi iznesenog je žalba protustranke odbijena te je temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a pobijano rješenje potvrđeno u cijelosti.
U Požegi, 27. siječnja 2025.
Sutkinja
Branka Ribičić
