Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-92/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika TD „TURNUS“ d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i SP, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. i st. 2. podst. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, rješavajući po prigovoru 1. i 2. okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, broj: KLASA: 340-06/24-02/6848, URBROJ: 530-8-3-1-6-24-3 od 11. rujna 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se:

1. okrivljeniku „TURNUS“ d.o.o., [adresa], OIB 02445092083, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavani,

- kao pravna osoba,

2. okrivljeniku: SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno kažnjavanom,

- kao odgovorna osoba,

temeljem čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona:

1. okrivljenoj pravnoj za prekršaj iz čl. 113. st. 1. podst. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21),

2. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj iz 113. st. 1. podst. 1. u svezi st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA i to:

- 1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 500,00 EURA (petsto eura),

- 2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

koju su okrivljenici temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

III. Okrivljenici su dužni, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) s v a k i, pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, pod brojem: KLASA: 340-06/24-02/6848, URBROJ: 530-8-3-1-6-24-3 od 11. rujna 2024, izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TD „TURNUS“ d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i SP, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. i st. 2. podst. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, te su okrivljenicima izrečene novčane kazne i to pravnoj osobi u iznosu od 1.980,00 eura (tisuću devetsto osamdeset eura), te odgovornoj osobi u iznosu od 930,00 eura (devetsto trideset eura) i troškovi postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) svakom.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su uložili prigovor na izrečenu kaznu u iznosu od 1.980,00 eura za tvrtku, te 930,00 eura za odgovornu osobu, što je ukupno 2.900,00 eura, što smatraju neprimjerenim s obzirom da je vozilo sa parkinga na put u Austriju krenulo ispravno, što je utvrđeno kompletnim pregledom vozila.

Inspektor je ustanovio da tegljač nema na lijevim vratima oznaku tvrtke, koja je očito otpala u vožnji, budući da je na desnim vratima tegljača stajala oznaka tvrtke, kao i na priključnom vozilu, što je vidljivo iz prometne dozvole te licence za međunarodni prijevoz robe.

Cijena naljepnice je 10,00 eur, tako da zaista ne bi riskirali plaćanje kazne, a i sva ostala vozila imaju propisane natpise, što i dokazuju priloženim fotografijama. Vozaču su isti dan dostavili na GP Macelj naljepnicu koje imaju uvijek u rezervi u tvrtci. Mole da se uvaži da tvrtka nije krivično kažnjavana, mole da se uvaži njihov prigovor.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

4.1. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je tužitelj Inspekcija cestovnog prijevoza, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljenicima izrekla novčanu kaznu za prekršaje iz čl. 113. st. 1. i st. 2. podst. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio, da je za terećeni prekršaj obzirom na njegovu težinu, kao i općepoznatu situaciju u gospodarstvu, odnosno da su obvezu naknadno izvršili, opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) s v a k i, pod prijetnjom prisilne naplate.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Čakovec, Zrinsko-frankopanska 9, u 5 otpravaka za spis, okrivljenike i tužitelja.