Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-120/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice SJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Opća bolnica Dr. Ivo Pedišić Sisak, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 59, OIB 01066571771, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj: Ovr-428/2023-2 od 28. veljače 2024., 27. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se djelomično žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj: Ovr-428/2023-2 od 28. veljače 2024. u dijelu kojim je ovršenici naloženo naknaditi ovrhovoditeljici trošak izravne naplate u iznosu od 187,50 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače 2024. do isplate, te trošak (nagrade za sastav podneska od 28. lipnja 2023.) u iznosu od 31,25 eur, u roku od 8 dana.
II. Uvažava se djelomično žalba ovršenice, preinačuje se navedeno prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je ovršenici naloženo naknaditi ovrhovoditeljici trošak postupka u iznosu 93,75 eur (nagrade za sastav podneska od 28. lipnja 2023.), u roku od 8 dana, na način da se u tom dijelu zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:
»Nalaže se ovršeniku Opća bolnica Dr. Ivo Pedišić Sisak da naknadi ovrhovoditelju SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] trošak ovršnog postupka – izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. veljače 2024. kao dana donošenja rješenja pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena, te da plati trošak u iznosu od 125,00 EUR te se nalaže ovršeniku isplata na račun punomoćnika ovrhovoditelja odvjetnika Domagoja Kovača na žiro račun broj: [broj računa] kod Erste&steiermarkische bank d.d., u roku od 8 dana, po pravomoćnosti rješenja.«
2. Protiv rješenja ovršenica je pravovremeno podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1., u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). U žalbi ističe da je zahtjev za naknadu troškova izravne naplate novčane tražbine putem Financijske agencije (dalje: FINA) ovrhovoditeljica podnijela nakon isteka roka propisanog člankom 14. stavkom 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), pa je zahtjev sud trebao odbaciti. Podredno, prigovora odluci o troškovima postupka, smatra odluku o troškovima postupka nezakonitom jer je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarifa) i članak 14. OZ. Predlaže zahtjev za naknadu troškova odbaciti kao nepravovremen, a podredno preinačiti rješenje u skladu sa žalbenim navodima.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Nije osnovan prigovor da je zahtjev za naknadu troškova izravne naplate ovrhovoditeljica podnijela nepravovremeno.
5.1. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditeljica podnijela FINI zahtjev za izravnu naplatu 25. travnja 2023. (stranica 5 spisa), FINA je 26. lipnja 2023. postupila po zahtjevu za izravnu naplatu i na račun ovrhovoditeljice izvršila isplatu potraživanja, što je nesporno među strankama, a zahtjev za isplatu troškova izravne naplate podnesen je prvostupanjskom sudu 28. lipnja 2023., kako je to vidljivo iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska od toga dana.
5.2. Okolnost što je u obrazloženju prvostupanjskog rješenja navedeno da je ovrhovoditeljica zahtjev za naknadu troškova izravne naplate podnijela 7. kolovoza 2023. predstavlja očitu pogrešku u pisanju, protivno stanju spisa, koji sud može ispraviti u svako doba, u skladu sa člankom 342. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP i člankom 21. OZ, a što nije od utjecaja na ishod ovog žalbenog postupka.
5.3. Slijedom toga, zahtjev za naknadu troškova izravne naplate je podnesen pravovremeno, u skladu sa člankom 14. stavkom 6. OZ.
6. Člankom 14. stavkom 4. OZ je propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Troškovi izravne naplate priznaju se kao troškovi ovršnog postupka, što je u skladu sa zaključcima zauzetim na sastanku Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 29. ožujka 2018. (zaključci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Građanski odjel, poslovni broj: Su-IV-148/2018 od 29. ožujka 2018.), sastanku Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 13. lipnja 2019. (zaključci Vrhovnog suda poslovni broj: Su-IV-245/2019 od 13. lipnja 2019.), te pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023.)
8. Odluka o troškovima postupka, u dijelu kojim je odlučeno o troškovima izravne naplate, je pravilna i zakonita, donesena uz pravilnu primjenu odredaba ZPP o troškovima postupka i pravilnu primjenu materijalnog prava, odredaba Tarife i odredaba OZ o troškovima postupka. Odluka u tom dijelu ima jasne razloge i može se ispitati, dok je u ostalom dijelu došlo do pogrešne primjene materijalnog prava.
9. Ovrhovoditeljici pripada pravo na nagradu za pribavu pravomoćnosti i izvršnosti presude temeljem koje je naplaćena tražbina ovrhovoditeljice i pribavu isprave od porezne uprave, od 25 bodova za svaku radnju (Tbr. 36. stavak 2. i 3. Tarife), te za dostavu ovršne isprave FINI u provođenju ovrhe od 25 bodova (Tbr. 11. točka 6. Tarife), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife), uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 187,50 eura.
9.1. Stoga je u tom dijelu žalba ovršenice neosnovana.
10. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za naknadu troškova ovršnog postupka nastalih podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu FINI, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditeljice temeljem pravomoćne i ovršne sudske odluke, presude istog prvostupanjskog suda poslovni broj: Pr-279/2020-10 od 21. rujna 2021., ispravljene rješenjem poslovni broj: Pr-279/2020-18 od 21. studenog 2022., priloženih uz prijedlog (stranice 11-18 spisa). Dakle, podneskom kojim je pokrenula ovaj postupak ovrhovoditeljica ne predlaže određivanje ovrhe, niti je pobijanim rješenjem određena ovrha, u smislu odredaba OZ.
10.1. Slijedom toga, prijedlog ovrhovoditeljice po svom sadržaju ne predstavlja prijedlog za ovrhu, u smislu odredaba OZ i ovrhovoditeljici ne pripada pravo na naknadu troškova postupka kao za sastav prijedloga za ovrhu, u smislu Tbr. 11. toč. 1. OZ Tarife.
10.2. Punomoćniku ovrhovoditeljice pripada pravo na nagradu za sastav ostalih podnesaka, u smislu Tbr. 11. toč. 10. Tarife i to od 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura, uvećano za PDV, iznosi ukupno 31,25 eura, a ne ukupno 125,00 eura, kako je to priznato ovrhovoditeljici pobijanim rješenjem, radi čega je zahtjev ovrhovoditeljice za isplatu troškova za sastav toga podneska, povrh iznosa od 31,25 eura, odbijen kao neosnovan.
11. Stoga je žalba ovršenice djelomično odbijena kao neosnovana, a djelomično uvažena i prvostupanjsko rješenje je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (članak 380. točke 2. i 3. ZPP, u vezi s člankom 21. OZ).
Sisak, 27. siječnja 2025.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec
