Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-291/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja OTP banke d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog ureda Anić & Anić d.o.o., Split, Lovretska 14, protiv ovršenice ŽR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Metkoviću od 25. rujna 2024., poslovni broj Ovr-164/2024-2, 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice PR kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Metkoviću od 25. rujna 2024., poslovni broj: Ovr-164/2024- 2.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi odlučeno je:

"I. Na temelju ovršne isprave – Zadužnice „U Makarskoj, 29.02.2008. godine“, ovjerene 03.03.2008. u potpisu ovršenika, kod javnog bilježnika Ante Pejkovića iz Makarske pod brojem OV-1177/08, koja ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi, odnosno svojstvo ovršne isprave, a radi naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja prema ovršeniku:

- iznos od 14.024,50 EUR-a [na ime dospjele glavnice] sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22.08.2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- iznos od 565,59 EUR-a [na ime dospjele redovne kamate] sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22.08.2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- iznos od 13.823,44 EUR [na ime dospjele zatezne kamate obračunate od 11.09.2011. do 21.08.2024.];

- iznos od 35,17 EUR-a [na ime dospjelog troška];

- te troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 721,18 Eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25. rujna 2024. (čl. 30. st. 3. OZ-a) pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

II. Radi ostvarenja potraživanja ovrhovoditelja iz točke I. ovog rješenja o ovrsi

o d r e đ u j e  s e  o v r h a

1. tako što se nalaže FINANCIJSKOJ AGENCIJI (u daljnjem tekstu: Agencija) da izda nalog bankama koje vode račune ovršenika PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zaplijene iznos novčanih sredstava s računa ovršenika koje vode, do visine tražbine radi naplate koje je određena ovrha ovim Rješenjem, i da iznos za koji je određena ovrha prenesu sa svih računa ovršenika koji se vode pod njegovim OIB [osobni identifikacijski broj]om, u korist ovrhovoditelja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, na račun IBAN broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Hrvatske narodne banke, uz model HR17 i poziv na broj [poziv na broj] (čl. 9. st. 1. ZPONS u vezi s čl. 204. st. 1. i 205. st. 1. OZ-a).

2. Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate (čl. 204. st. 1. OZ-a).

3. Protiv ovog rješenja ovršenikov dužnik nema pravo žalbe (čl. 176. st. 4. OZ-a).

4. Dostavom banci naloga Agencije da zaplijeni iznos novčanih sredstava s računa ovršenika koji vodi do visine tražbine radi naplate koje je određena ovrha ovim rješenjem, ovrhovoditelj do iznosa zaplijenjene tražbine stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini prema banci za isplatu novčanih sredstava na računu (čl. 205. st. 2. OZ-a)."

2. Protiv takvog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela žalbu u kojoj ne upire na točno određen zakonom dopušteni žalbeni razlog, ali navodi da je iz dostavljene medicinske dokumentacije vidljivo da ona ima dijagnozu BAP i da nije mogla donositi razumne odluke. Moli da se njena žalbe uvaži i njeni navodi uzmu u obzir.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba protiv rješenja o ovrsi nije osnovana.

5. Prvostupanjsko rješenje o ovrsi je zakonito doneseno na temelju zadužnice od 29. veljače 2008. (stranica 12 spisa) koju je ovršenica potpisala i ovjerila potpis kod javnog bilježnika, a kojom daje neopozivu i bezuvjetnu suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika (ovdje: ovrhovoditelja) temeljem Ugovora o kreditu radi naplate kredita u iznosu od 15.000,00 eura uvećano za ugovorene redovne i zatezne kamate, naknade i troškove zaplijene sredstva na svim njenim kunskim i deviznim računima kod pravni osoba koje obavljaju poslove platnog prometa.

6. Prijedlogu za ovrhu je priložena slijedeća dokumentacija: Ugovor o kreditu sklopljen između stranaka 29. veljače 2008., predmetna zadužnica, Otkaz ugovora o kreditu od 10. veljače 2012., izvadak iz poslovnih knjiga na dan 21. kolovoza 2024., preslika zahtjeva za izravnu naplatu od 5. lipnja 2024., te obavijest o vraćanju osnove za plaćanje koju je FINA, RC Split uputila ovrhovoditelju od 13. lipnja 2024. zbog pogrešno napisanog prezimena ovršenice, odnosno zbog nemogućnosti provedbe ovrhe.

7. Neopravdano ovršenica osporava rješenje o ovrsi koje se temelji na obvezama iz zadužnice, budući je predmetna zadužnica ovršna isprava, odnosno ima sva svojstva pravomoćnog rješenja o ovrsi u smislu članka 23. OZ (na što je ovršenica pristala), te je pobijano rješenje o ovrsi doneseno u skladu sa sadržajem takve ovjerene privatne isprave. Na temelju navedene zadužnice i ugovora o kreditu, ovrhovoditelj je obračunao visinu glavnog potraživanja i kamata izvatkom iz poslovnih knjiga, a koju visinu ovršenica ne osporava.

8. Ovršenica u žalbi ne ističe formalne nedostatke zadužnice na temelju koje je određena ovrha na novčanim sredstvima, niti ne osporava visinu potraživanja, već pogrešno smatra da je sud može osloboditi obveze, jer ona u vrijeme njenog potpisivanja "nije mogla donositi razumne odluke". Ovršenica je ostvarila kredit kod ovrhovoditelja, te nije pokrenula postupak radi utvrđenja ništetnim odnosno radi pobijanja ugovora ili zadužnice, te isticanje njenih psihičkih tegoba (radi kojih se ne bi moglo smatrati da je nesposobna za rasuđivanje) u ovom postupku ne bi moglo utjecati na valjanost rješenja o ovrsi. Uostalom, ovršenica niti dostavljenom medicinskom dokumentacijom ne dokazuje svoje tvrdnje, a radi se o osobi koja je zaposlena kao medicinska sestra i liječi se ambulantno dugi niz godina (nalaz od 18. veljače 2022., stranica 39 spisa).

9. Iz svega proizlazi da ovršenica u žalbi ne ističe opravdane žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/ 20., 114/22., dalje: OZ).

10. Kako ovaj sud, ispitujući rješenje o ovrsi po službenoj dužnosti nije našao da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno, niti da je počinjena neka bitna povreda postupka na koju pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se na temelju članka 21. OZ primjenjuje u ovršnom postupku, žalba ovršenice je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno članak 380. stavak 1. točka 2. ZPP u svezi s člankom 21. OZ.

U Sisku 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina