Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-117/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – ĐB, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/2151, urbroj: 511-10-17-23-1 od 25. siječnja 2025. godine i ispravka istog na zapisniku od 26. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 26. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljene i predstavnika tužitelja ŠB, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena – ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ i Š, rođena **.**.2004. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju veterinarski tehničar, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-601/2023-7 od 14. siječnja 2025. godine, pravomoćna 14. siječnja 2025. godine, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura, kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
što je dana
25. siječnja 2025. godine u 15:32 sata, u Popovači, Ulica Ravnik kućni broj 87, upravljala teretnim automobilom marke "ŠKODA", reg. oznaka [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti,
I. bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje vozilom "B" kategorije,
- dakle, upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II. a uvidom u osobnu iskaznicu ser. br. [serijski broj] na ime ĐB utvrđeno je da je istoj isteklo važenje sa datumom 25.04.2024. godine, odnosno da nije podnesen zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od nastupanja okolnosti iz čl. 5. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odnosno do dana 11. svibnja 2024. godine,
- dakle, nije u propisanom roku podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice od dana isteka roka važenja osobne iskaznice,
čime je počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 28. točka 1. Zakona osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
- za djelo pod točkom I.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 25. siječnja 2025. godine u 15,40 sati i zadržavanje do 26. siječnja 2025. godine u 11,30 sati, kada je okrivljena dovedena dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, tako da preostaje KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (trinaest) DANA.
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;
- za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenoj ĐB ukida se zadržavanje određeno od strane PPP Kutina, te se okrivljena pušta na slobodu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljena i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini 26. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
