REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-286/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA sastavljen u žurnom postupku dana 26. siječnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: PP Šibenik s isp. Primošten Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: NC
Optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/25-5/2217 od 26. siječnja 2025. godine Prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 12:30 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ŽC.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni NC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ž, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vodoinstalater, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja noćas, odnosno dana 26. siječnja 2025. u 04:06 sati upravljao osobnim automobilom marke Dacia reg oznake [registarska oznaka]. I da sam zaustavljen od strane policijskih službenika tu u blizini svoje kuće u [adresa]. Točno je i da mi je izvršeno alkotestiranje te da mi je očitana koncentracija alkohola od 1.51 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Žao mi je što se ovo dogodilo. Kao što vidite bio mi je rođendan i popio sam i nisam uopće namjeravao upravljati automobilom no nazvala me kćer koja je bila u izlasku pijanija od mene. Kako su ona i prijateljica išle romobilom te su padale ja sam otišao po nju i odveo je na Vidike, a romobil stavio u prtljažnik. Po povratku su me zaustavili policijski službenici. Žao mi je što se ovo ovako dogodilo.
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, te u Izvješće o uhićenju.
Vrši se uvid o Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 26. siječnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni NC s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 26. siječnja 2025. godine u 4:06 sati u [adresa] u [adresa] kod kbr. 135 upravljao osobnim vozilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] te je zaustavljen od strane policijskih službenika i izvršeno mu je alkotestiranje alkometrom marke Drager tip Arek 0062 kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,61 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,51 g/kg.
što je dakle upravljao vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
pa je postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona.
II. Temeljem članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset ) eura
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od dana 26. siječnja 2025. godine u 4:25 sati do dana 26. siječnja 2025. godine u 12:30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39, 82 eura.
III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.280,18 (jednu tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva)
mjeseci
IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 26. siječnja 2025. godine u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 12:45 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
