REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-285/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 26. siječnja 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik

Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: AR

Optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/25-5/2145 od 25. siječnja 2025. godine

Prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Započeto u 10:15 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik IR.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni AR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i majke I, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ugostitelj, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, svoju ću obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati te se doričem prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam ja jučer, odnosno dana 25. siječnja 2025. u 13:05 sati u Šibeniku u blizini svoje kuće, doslovno ispred kuće upravljao teretnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]. To je obiteljsko vozilo. Tu su me uočili i zaustavili policijski službenici. Točno je da sam upravljao vozilom u [adresa] u [adresa] prije nego sam stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Naime, ja nikada nisam pristupio polaganju vozačkog ispita i ne sramim se to reći. Žao mi je i kajem se. Ja inače ne upravljam vozilima, uvijek me netko drugi vozi i kada idemo na put voze ili supruga ili djeca no jučer se desilo da sam morao sjesti za volan i zaustavili su me policijski službenici.

Dugo nemam što za kazati.

Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1053184695, naredbu o određivanju mjere opreza, te u Izvješće o uhićenju.

Vrši se uvid o Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu.

Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 26. siječnja 2025. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

Na temelju članka . 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni AR s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je dana 25. siječnja 2025. godine u 13:05 sati u [adresa] upravljao sa teretnim vozilom marke „OPEL“ registarskih [registarska oznaka] u Šibeniku kolnikom [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kućnog broja 82, kojom prilikom je kontrolom utvrđeno je da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima određene kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita

pa je postupio protivno odredbi članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. st. 3. Zakona.

II. Temeljem članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset ) eura

III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 25. siječnja 2025. godine u 13:10 sati do dana 26. siječnja 2025. godine u 10:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39, 82 eura za svaki dan.

III.2. Temeljem članka . 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.240,36 (jednu tisuću dvije stotine četrdeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. . 3. PZ-a).

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona i čl. 216. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka . 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka . 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku . 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 10:30 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja