REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-382/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Lade Bedeniković, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz članka 282.st. 4. i st. 9. te iz članka 229. st.1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/l0., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/2230 od 26. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 26. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i G, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta malodobnog, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 25. siječnja 2025. u 14,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] Karlovačkom cestom u smjeru istoka, a prilikom prometne kontrole kod kbr. 86A odbio se podvrći ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4., kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prilikom prometne kontrole djelatnicima policije nije pokazao vozačku dozvolu, budući za vrijeme vožnje vozačku dozvolu nije imao kod sebe,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 € (tisuću tristo pedeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 25. siječnja 2025. u 14,45 sati do 26. siječnja 2025. u 12,45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.270,36 € (tisuću dvjesto sedamdeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 26. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku NT - ovdje,

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.