REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-86/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Vlatku Lončaru uz sudjelovanje Marija Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NA, zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar broj: 511-15-07-25-1, klase: 211-07/25-5/2104 od 25. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka i ispitivanja okrivljenika i žrtve, 25. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ),
okrivljeni NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje punoljetne djece od kojih navodi kako jednog punoljetnog sina uzdržava, sa završenom OS, umirovljenik, sudionik Domovinskog rata, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, sa primanjima od 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, suvlasnik u ¼ obiteljske kuće na adresi prebivališta površine 156 m2, vodi se drugi prekršajni postupak, višestruko prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
23. siječnja 2025. u večernjim satima ušao u obiteljsku kuću gdje živi njegova supruga ŠA u [adresa], na način da je ušao kroz prozor podrumske prostorije u unutrašnjost podruma, te potom i u ostale prostorije u kući, gdje ga je 24. siječnja 2025. oko 20,00 sati supruga zatekla u alkoholiziranom stanju što je kod iste prouzročilo uznemirenost jer mu je određena mjera opreza zabrane uspostavljanja i održavanja veze i zabrana približavanja njoj na udaljenost manju od 100 metara na području Republike Hrvatske rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-1/2025-5 od 2. siječnja 2025.,
dakle, počinio nasilje u obitelji prema supruzi tako što je kod nje prouzročio uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO), kažnjivo po članku 22. stavak 2. ZZNO.,
pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj na osnovu citirane kažnjive odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA 30 (TRIDESET) DANA.
II/Na osnovu odredbe članka 40. PZ-a okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i provedeno na zadržavanju od 25. siječnja 2025. u 09,00 sati do 9. veljače 2025. u 09,00 sati (15 (petnaest) dana).
III/Na osnovu odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem gornjim dana 25. siječnja 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okr. NA, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljenik naveo je da se smatra krivim i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 25. siječnja 2025.
3. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze na način što je ispitao okrivljenika, žrtvu, izvršio uvid u optužni prijedlog PP Vukovar od 25. siječnja 2025., te je pročitao: zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedoka na ime ŠA od 24. siječnja 2025., zapisnik o alkotestiranju broj: 02388677 na ime NA od 24. siječnja 2025., naredba PP Vukovar o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime NA od 24. siječnja 2025., izvješće PP Vukovar o uhićenju na ime NA od 25. siječnja 2025., preslike pravomoćnih presuda Općinskog suda u Vukovaru: broj: PP-819/2023-12 od 27.10.2023. i PP-900/2024-12 od 19.12.2024, preslika rješenja o mjeri opreza broj: Pp-1/202-5 od 02. siječnja 2025. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za NA, optužni prijedlog PP Vukovar klase: 211-07/25-5/51 od 2. siječnja 2025., presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R 2 P-J-814/2023-6 od 16. studenog 2023., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. siječnja 2025.
3.1. Okrivljenikovo priznanje u cijelosti je u skladu sa svim dokazima provedenim u ovom prekršajnom postupku kao i s iskazom žrtve na raspravi.
3.2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaj na način kako je i opisano u optužnom prijedlogu, naveo kako je uzrok počinjena prekršaja njegova alkoholiziranost jer od ranije ima probleme s alkoholom, ali nije izrazio spremnost na liječenje od ovisnosti jer se ne smatra ovisnikom o alkoholu.
3.3. Imajući u vidu sve provedene dokaze, posebice okrivljenikovo detaljno i okolnosno priznanje i iskaz žrtve u policiji i pred sudom, te materijalne dokaze koji se nalaze u spisu predmeta, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući ih u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika i danim iskazom žrtve, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. ZZNNO, kažnjiv u članku 22. stavak 2. istog Zakona, pobliže opisan u izreci presude.
4. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog prekršajnog djela, nije utvrđeno da je postupao u nužnoj obrani, pa ga je sud proglasio krivim i izrekao kaznu predviđenu zakonom. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, te da nije bio u zabludi.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu njegovo priznanje, kajanje i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a od otegotnih okolnosti njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost zbog istovjetnih prekršaja počinjenih prema istoj žrtvi slijedom čega je okrivljenika presudio na zatvorsku kaznu, smatrajući da će se samo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići ovakvom kaznom odnosno da će ovakva kazna utjecati na optuženika da ne nastavi činiti prekršaje, kao i utjecati na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije.
6. Sud nije našao za shodno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja i zabrane približavanja žrtvi, imajući u vidu da u odnosu na okrivljenika već egzistira istovjetna mjera opreza u odnosu na istu žrtvu izrečena u drugom prekršajnom predmetu na rok šest mjeseci.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u visini kao u izreci presude smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 25. siječnja 2025.
Sudac
Vlatko Lončar, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okr. NA, putem Zatvora u Osijeku
2. PP Vukovar
Nakon pravomoćnosti
3. Žrtva ŠA, [adresa]
4. Spis – po pravomoćnosti
