Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-338/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RMI s prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 211-07-22-OP- 24/2025 od 25.01.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HMI, sin R i H, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođen **.**.1998. godine, drž. R Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez primanja, uzdržavan od roditelja, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 24. siječnja 2025. godine, u 17:55 sati, u Osijeku, J. J. Strossmayera kbr. 126/b, došao na prostor športskog objekta, istočni (G6) ulaz nogometnog stadiona "Opus arena" gdje se od 18:00 sati, održavala nogometna utakmica Supersport HNL 19. kola između NK Osijeka i NK Šibenika u alkoholiziranom stanju, odnosno uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,98 g/kg,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, opisano čl. 4. st. 1. podst. 3., kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 3. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
IV. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. HMI se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 24.01.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 180,36 eura (stoosamdeseteuraitridesetšestcenti).
V. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VII. Odbija se tužitelj, I PP Osijek s ispostavom Čepin, s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje "NK Osijek“ uz obavezu javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, te zabrana odlaska u inozemstvo na utakmice na kojima sudjeluje "NK Osijek", uz obvezu javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj 211-07-22-OP- 24/2025 od 25.01.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 25. siječnja 2025. godine održao žurni postupak, te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj.
3. Iznoseći obranu okrivljenik HMI je priznao da je 24. siječnja 2025. godine, u 17:55 sati, došao na prostor športskog objekta, odnosno istočni (G6) ulaz nogometnog stadiona "Opus Arena" u Osijeku, J. J. Strossmayera kbr. 126b, gdje se od 18:00 sati održavala nogometna utakmica Supersport HNL 19. kola između NK Osijeka i NK Šibenika te je pokušao ući u stadion u namjeri da nazočni ovoj utakmici iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Obećaje da se to više neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr. broj 511-07-22-OP-24-25 od 24.01.2025. godine, izvršio je uvid u obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijskog broja [serijski broj] I PP Osijek s ispostavom Čepin od 24.01.2025. godine, izvršio je uvid u službenu zabilješku o postupanju policijskog službenika RM od 24. siječnja 2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr. broj 02388004 od 24. siječnja 2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr. 01028251 od 24.01.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okr.
5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okr., sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okr. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
6. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okr. obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
7. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim njegovog priznanja potvrđuje i sadržaj navedene službene zabilješke o postupanju policijskog službenika RM iz koje proizlazi da je okr. 24. siječnja 2025. godine u 17:55 sati, zatečen na ulazu G6 "Opus arene" u vidno alkoholiziranom stanju te je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da je isti imao alkohola u krvi u koncentraciji od 1,98 g/kg, što potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola tužitelja na ime okr.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okr. sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio ranije nekažnjavanje okr. (iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije kažnjavan), priznanje djela, kao i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Otegotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao.
9. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. HMI uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 24.01.2025. godine u 18:03 sati do 25.01.2025. godine u 15:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u navedeno izvješće o uhićenju na ime okr.
10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da je isti student, bez primanja, uzdržavan od roditelja.
12. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okr. izreknu zaštitne mjere označene u izreci ove presude imajući na umu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona koji isključuje primjenu zaštitne mjere ako ona nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije kažnjavan. Cijeneći navedenu činjenicu, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i njegovog obećanja da ubuduće neće činiti ovakva djela, sud smatra da nema opasnosti da će isti ponovno počiniti isti prekršaj, te da će se i samom izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje iste, te je stoga odbio prijedlog tužitelja za izricanjem ove mjere.
U Donjem Miholjcu 25. siječnja 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku,
3.Hrvatskom nogometnom savezu (nakon pravomoćnosti presude)
4.Arhiva.
