Poslovni broj: Pp-380/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25 - 5/2092 nakon provedenog žurnog postupka 25. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Z i I, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju KV vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, nije u braku, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi 24. siječnja 2025. u Zagrebu, na križanju Jadranske avenije i Karlovačke ceste upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se autocestom A3 u smjeru istoka za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja Općinskog suda u Varaždinu br. Pp-951/2022-11 s početkom mjere od 25.12.2024. od 24.2.2025., a koja je postalo pravomoćna 10.7.2024.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim iz razloga što je on dobio kaznu i njegov odvjetnik je rekao da mu mjera teče od plaćanja kazne. Platio je novčanu kaznu i troškove postupka i od tada nije upravljao vozilom dva mjeseca, tako da se ne osjeća krivim za ovaj prekršaj. Sasvim sigurno ne bi vozio da je znao da ima zabranu. Njegov odvjetnik se prvo žalio na odluku suda kojom mu je oduzeta vozačka dozvola i poslije kada su dobili odluku Visokog prekršajnog suda, isključivo se konzultirao s odvjetnikom i postupao je kako mu je on naložio i od plaćanja kazne nije vozio dva mjeseca.

4. Pročitanom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-951/2022 od 9. veljače 2024. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. zakona o sigurnosti prometa na cestama te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura te trošak postupka u iznosu od 276,84 i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

5. Pročitanom presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž- 3493/2024 od 10. srpnja 2024. utvrđeno je da je odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika Svena Božićevića i potvrđena pobijana presuda broj Pp-951/2022.

6. Izvršenim uvidom u odluku Visokog prekršajnog suda Pp-3493/2024 utvrđeno je da je ista okrivljeniku uručena 23. listopada 2024.

7. Pročitanom evidencijom o kažnjavanosti utvrđeno je da je presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-951/2022 od 9. veljače 2024. postala pravomoćna 10. srpnja 2024.

8. Pročitanim i izvršenim uvidom u e-spis u predmetu broj Pp-951/2022 Općinskog suda u Varaždinu utvrđeno je da je okrivljenik novčanu kaznu i trošak postupka platio 11. studenog 2024.

9. Pročitanom naredbom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-951/2022 od 2. prosinca 2024. utvrđeno je da je spis dostavljen sucu izvršenja radi izvršenja zaštitne mjere temeljem presude od 9. veljače 2024. koja je postala pravomoćna 10. srpnja 2024.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

11. Na temelju čl. 151. st. 4. t. 3. Prekršajnog zakona je propisano da je presuda izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, ako je to određeno presudom.

12. Na temelju čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje treći od izvršnosti presude.

13. Sukladno citiranim zakonskim odredbama proizlazi da je s danom plaćanja novčane kazne presuda izvršna u odnosu na novčanu kaznu pa presudom određen paricijski rok od 60 dana za njezino dragovoljno izvršenje postaje bespredmetan. Kako je to ujedno i zadnji od kumulativno propisanih uvjeta za izvršnost presude, sukladno čl. 151. st. 4. Prekršajnog zakona, presuda je izvršna danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče i trajanje izrečene zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik novčanu kaznu platio 11. studenog 2024. pa stoga zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije teče od 11. studenog 2024., od dana plaćanja novčane kazne.

14. Budući da sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika valjalo je slijedom navedenog uz primjenu načela in dubio pro reo, u nedostatku dokaza, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe i riješiti kao u izreci ove presude.

15. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

16. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. siječnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ZM - ovdje

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb - ovdje