REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp -222/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG zbog prekršaja iz članka 43. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika AG podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 9. rujna 2024., klasa: 211-07/24-4/115259, urbroj: 511-11-09-24-1 dana 23. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor AG, rođ. **.**.1997. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa],. 33, državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog

au odluci o kazni na način da se:

•uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje:PZ NN 107/07, 39/13, 157/13110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022) okrivljeniku izriče za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 43. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi čl. 293 st. 1. istoga Zakona za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim u točki 1. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeseteura) Eura, dok se za prekršaj iz čl. 176 st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašena krivim u točki 2. izreke naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura, pa se okrivljeniku AG na temelju čl. 39. st. 1. točka 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četristodvadeeteura) Eura,

•u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se uz primjenu članka 58. st. 1. PZ okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

IITemeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 420,00 (četristodvadeseteura) Eura u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

IIITemeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po primitku ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

IVU nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

VNa temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Slavonskom Brodu u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura, a u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 (šestopedeseteura) zbog prekršaja iz članka 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj iz čanka 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. st. 5. istog Zakona i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu do 51,27 (pedesetjedaneuroidvadesetsedmcenti), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3.U prigovoru okrivljenik ističe da je kritične zgode udario u automobile reg. oz. [registarska oznaka] parkirajući svoje vozilo unatrag. Navodi da je tom prilikom vozio svoju majku u ljekarnu. Nadalje ističe da je tih dana bio pod velikim stresom jer je njegova majka prethodnih dana nestala. Također ističe da je bio u normalnim životnim okolnostima zaustavio bi se nakon izazivanja prometne nesreće. Okrivljenik navodi da u potpunosti priznaje prekršaj, kaje se zbog istoga i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a on u budućnosti veće neće činiti takve prekrašje.

4.Prigovor je osnovan.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu iskreno priznanje i kajanje za počinjeni prekršaj, sve okolnosti događaja, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetne prekršaje, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7.Imajući u vidu navode prigovora okrivljenika, sud je u smislu članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrio obročno plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečnih obroka, a izvršenje iste ostaje u nadležnosti PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod s tim da je sud temeljem članka 183. st. 2. PZ okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ.

8.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom ovaj sud je utvrdio da navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa kod koje postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa, stoga je pobijanim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. st. 1. PZ okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

9.Međutim, obzirom na činjenicu da prekršajem nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, činjenicu da okrivljenik iskreno priznaje učin prekršaja, te imajući na umu da okrivljenik nikada do sada nije kažnjavan, ovaj sud smatra da je pobijanim prekršajnim nalogom izrečena zaštitna mjera u predugom trajanju i da će se svrha zaštitne mjere postići njenim izricanjem u kraćem trajanju.

10.Stoga je ovaj sud okrivljeniku temeljem članka 58. st. 1. PZ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, držeći da će se primjenom zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11.Točka IV. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

12.Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom V. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 25. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/115259, urbroj: 511-11-09-24-, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.