REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-283/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA sastavljen u žurnom postupku dana 25. siječnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: IJ
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Drniš
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/2099 od 24. siječnja 2025. godine Prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr. Započeto u 12:00 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud. Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik UJ.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni IJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i U djev. V, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektroinstalater, sa završenom SSS, vlasnik OPG-a, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 25. siječnja 2025. godine.
Utvrđuje se da je pristupio odvjetnik Tomislav Matić, odvjetnik u Vodicama, kojem okrivljeni u ovaj čas daje punomoć za zastupanje u ovom postupku.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti u prisutnosti branitelja Tomislava Matića, odvjetnika u Vodicama.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 24. siječnja 2025. u Drnišu, ulica Ivana Meštorivća upravljao očevim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Točno je i da sam navedenog dana na navedenom mjestu zaustavljen od strane policijskih službenika. Kada sam zaustavljen pol. službenici su mi ponudili test na prisutnost droga u organizmu i kako sam ranije konzumirao droge isti sam odbio. Istina je i da mi je rješenjem PP Drniš vozačka dozvola poništena s početkom od 21.12.2023. u trajanju do 21.12.2025. Naime, ja sam znao da ne mogu upravljati vozilom ali išao sam sa sela Kričke u Drniš gdje me čekao prijatelj i nisam htio nikoga gnjaviti u večernjim satima pa sam unatoč toj mjeri upravljao vozilom.
Priznajem i prekršaj po toč. 3. optužnog prijedloga te navodim da je točno da sam posjedovao jednu vrećicu ispunjenu drogom kokain bruto težine 0,9 grama koju sam dobrovoljno na upit dao pol. službenicima. Ta droga mi je bila u automobilu i služi mu za vlastitu uporabu. Ne bavim se preprodajom droge. Žao mi je i kajem se.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješća policijskog službenika VJ te u izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 25. siječnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni IJ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 24. siječnja 2025. godine u 21:30 sati u mjestu Drniš, ulica Ivana Meštrovića BB u svojstvu vozača vozila marke Mercedes reg. oznake ŠI 465ID na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
II.2. što je upravljao navedenim vozilom na navodnom mjestu u navedeno vrijeme iako mu je vozačka dozvola poništena rješenjem PP Drniš broja: KLASA: UP/I-211- 03/23-07/2840, URBROJ: 511-13-09-23-5 s početkom mjere datumom 21.12.2023. godine u trajanju do 21.12.2025. godine.
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona.
II.3. što je navedenog dana na navedenom mjestu posjedovao drogu odnosno na upit policijskog službenika da li kod sebe posjeduje opojne droge dragovoljno izručio 1 (jednu) PVC vrećicu ispunjenu opojnom drogom kokain ukupne bruto težine 0,9 grama, što je utvrđeno preliminarnim testiranjem uporabom testerom MMC Cocaine test
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/2, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39 Prekršajnog zakona
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.3. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura
V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.620,00 (jednu tisuću šest stotina i dvadeset) eura
V.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
V.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VI. Temeljem članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te temeljem članka 41. i 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
Kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
VI.1. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
VI.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Drniš od dana 24. siječnja 2025. godine u 22:03 sati do dana 25. siječnja 2025. godine u 12:00 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
VII. Temeljem čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica ispunjena drogom kokain ukupne bruto težine 0,9 grama koja je preivremwno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju premeta Policijske postaje Drniš broj: 1058172165.
VIII.1. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 12:35 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
Branitelju okrivljenika
