REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 51 P : P-3128/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
i
RJEŠENJE
Općinski sud u Splitu po sucu Irma Dujić u pravnoj stvari tužitelja TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku UŽ, protiv tuženika 1. EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. GŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TŽ pok. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnik za 276/2125 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva iste na svoje ime za iskazani idealni dio uz istodobni izbris tog prava s imena tuženika EŽ pok. T, za 88/2125 idealna dijela, AŽ pok. TŽ, za 88/2125 idealna dijela, VŽ udova. U, za 2/85 idealna dijela, GŽ udova. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 2/85 idealna dijela koji su uknjiženi u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se prekid postupka u odnosu na tuženu pod 3. VŽ.
Obrazloženje
Kod Općinskog suda u Splitu dana 21. kolovoza 2024. zaprimljena je tužba u kojoj tužitelj navodi kako je on stvarni vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], odnosno tužitelj stvarni suvlasnik svih suvlasničkih dijelova predmetne nekretnine koji su pogrešno upisani kao suvlasništvo tuženika. Tužitelj navodi kako je nesporna činjenica da su pravni prednici tužitelja i pravni prednici tuženika izvršili fizičku i usmenu diobu po kojoj je predmetna nekretnina pripala u vlasništvo pravnom predniku odnosno djedu TŽ pok. DŽ za cijelo, a time i njegovu pokojnome ocu DŽ i sada TŽ kao njegovom jedinom i isključivom pravnom slijedniku, te su tužitelj i njegovi prednici od tada u kontinuiranom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine. Tužba je ispravljena podneskom od 30. kolovoza 2014. na način da je označena tužena pod 4. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli i osporili navode tužitelja, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi tj. izvatku iz zemljišne knjige, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
Kako je utvrđeno da je tužena VŽ umrla **.**.2024., nakon što je zaprimila tužbu dana 30. kolovoza 2024., odlučeno je kao u rješenju pozivom na članak 212. stavak 1. točku 1. ZPP-a.
U Splitu, 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Irma Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženima
