REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-62/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić u kaznenom predmetu protiv optuženog UN zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2., u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/2015., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22; nastavno KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 5. srpnja 2024. godine, broj KOz-DO-123/2024, nakon nejavne rasprave dana 24. siječnja 2025. godine, održane u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruška, punomoćnika oštećenika odvjetnika RN, optuženog UN, branitelja odvjetnika Marijana Sentea i više stručne suradnice suda PN, istog dana u nazočnosti stranaka objavio je i

presudio je

I optuženi UN, s nadimkom U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i P rođene Š, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, CNC operater, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, 3 razreda škole, zaposlen u trgovačkom društvu "Artemont interijeri" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 780,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Audi, godina proizvodnje 2012., ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 1. siječnja 2023. godine do 12. listopada 2023. u Bedekovčini i Zlataru, pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj djeteta ŠN, rođene **.**.2006., svoje partnerice u intimnoj vezi, imenovano dijete učestalo vrijeđao riječima: „Kurvo, glupa si“, par puta ju je uhvatio za vrat, a neutvrđenog dana u svibnju 2023. dok je dijete CN bilo na školskom izletu u Gardalandu preko aplikacije Snapchat djetetu ŠN više puta rekao da je kurva, te psovao cijelu njezinu obitelj i rekao joj da mu je žao njezine mame jer ju je takvu rodila, pa je dijete ŠN neutvrđenog dana u rujnu ili listopadu 2023. kada je plakalo ošamario, te 24. rujna 2023. oko 03,30 sati u [adresa], dijete ŠN dok je plakalo na krevetu, primio za ruku i tako ju povukao da je pala s kreveta na tlo, što je sve kulminiralo 13. listopada 2023. oko 00,20 sati na parkiralištu trgovine „BIPA“ u [adresa], kada je, nakon verbalne prepirke s imenovanim djetetom, izašao iz vozila, otvorio vrata vozila pored sjedala gdje je sjedilo dijete CN, te, pristajući da ju tjelesno povrijedi, potegnuo ju za ruku i za majicu koju je imala na sebi, te ju izvukao iz vozila bacivši ju na tlo, kojom prilikom je dijete CN zadobilo tjelesne povrede u vidu oguljotine kože desnog lakta i oguljotine kože desnog koljena, a njegovo cjelokupno ponašanje u periodu od 1. siječnja 2023. godine do 12. listopada 2023. ugrozilo je pravilan psihofizički razvoj imenovanog djeteta,

- dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te zlostavio dijete,

II čime je počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom

– opisano po članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 114/23 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11

III Na temelju članka 10. stavka 2. točke 1., 11. i 16. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19; u nastavku: ZSM) optuženom UN

izriče se

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE OPTUŽENIK ISPRIČA OŠTEĆENICI

i

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE OPTUŽENIK UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE

i

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA PROČITA KNJIGU ODNOSNO ČLANAK I NAPIŠE ESEJ NA TEMU

„NASILJE U PARTNERSKIM VEZAMA MLADIH“

Odgojna mjera posebne obveze traje najdulje do 1 (jedne) godine.

IV Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi UN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, zatim troškove kaznenog postupka iz članka 145. članka 2. točke1. ZKP/08 na ime troškova vještačenja u iznosu od 333,90 eura (tristo trideset tri eura i devedeset centi), dok se isti na temelju članka 148. stavka 6. oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika, a o čijoj će se visini odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podignulo je dana 5. srpnja 2024. godine Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOz-DO-123/2024, protiv optuženog UN zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2., u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/2015., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22; nastavno KZ/11), s prijedlogom da se optuženiku kao mlađem punoljetniku na temelju članka 342. stavka 3. ZKP/08 i članka 104. i članka 105. stavak 1. ZSM izreknu posebne obveze iz članka 10. stavka 1. točke 1., 11. i 16. ZSM da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman, da se ispriča oštećenici te da pročita knjigu/članak i napiše esej na temu Nasilje u partnerskim vezama mladih.

2. Optuženi ĆN o osnovanosti optužnice na raspravi očitovao da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaj na teret te se suglasio sa predloženom sankcijom u podignutoj optužnici i naveo da je u postupnosti spreman iste izvršiti.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog UN te pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika UN sa snimkom ispitivanja od 14. listopada 2023., kao i zapisnik o ispitivanju u svojstvu okrivljenika UN sastavljen 14. listopada 2023. u OKDO Zagreb sa snimkom ispitivanja.

4. U dokaznom postupku sud je na prijedlog tužiteljice i uz suglasnost obrane ispitao u svojstvu svjedoka višu stručnu suradnicu suda PN radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika optuženika.

5. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pregledani su dokazi i to fotografije ozljeda oštećenice, medicinska dokumentacija za oštećeno dijete, medicinska dokumentacija za okrivljenog UN, izvješće za obitelj mlađeg punoljetnika UN Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 15. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka GN od 12. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju maloljetnog svjedoka žrtve CN sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 6. veljače 2024. sa snimkom ispitivanja, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. Pere Bubala od 22. travnja 2024.

5.1. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti su pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju od 13. listopada 2023., izvod iz kaznene evidencije optuženika od 24. siječnja 2025. godine, kao i izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 15. srpnja 2024. godine.

6. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je našao dokazanim da je optuženi UN počinio kazneno djelo protiv života i tijela, nanošenjem tjelesnom ozljedom prema bliskoj osobi, opisano po članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

7. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi UN u razdoblju od 1. siječnja 2023. godine do 12. listopada 2023. u [adresa] i [adresa], a pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj djeteta ŠN, rođene **.**.2006., svoje partnerice u intimnoj vezi, istu učestalo vrijeđao riječima: „Kurvo, glupa si“, par puta ju je uhvatio za vrat, a neutvrđenog dana u svibnju 2023. dok je ista bila na školskom izletu u Gardalandu preko aplikacije Snapchat istoj više puta rekao da je kurva, te psovao cijelu njezinu obitelj i rekao joj da mu je žao njezine mame jer ju je takvu rodila, da je optuženik istu neutvrđenog dana u rujnu ili listopadu 2023. kada je plakala ošamario, te 24. rujna 2023. oko 03,30 sati u [adresa], istu dok je plakala na krevetu, primio za ruku i tako ju povukao da je pala s kreveta na tlo, a što je sve kulminiralo 13. listopada 2023. oko 00,20 sati na parkiralištu trgovine „BIPA“ u [adresa], kada je optuženik, nakon verbalne prepirke s ŠN, izašao iz vozila, otvorio vrata vozila pored sjedala gdje je sjedila CN, te, pristajući da ju tjelesno povrijedi, potegnuo ju za ruku i za majicu koju je imala na sebi, te ju izvukao iz vozila bacivši ju na tlo, kojom prilikom je dijete CN zadobilo tjelesne povrede u vidu oguljotine kože desnog lakta i oguljotine kože desnog koljena, a koje je njegovo cjelokupno ponašanje u periodu od 1. siječnja 2023. godine do 12. listopada 2023. ugrozilo je pravilan psihofizički razvoj imenovanog djeteta.

8. Navedeno je utvrđeno iz pročitanog i pregledanog zapisnika o ispitivanju maloljetnog svjedoka žrtve CN sastavljenog u Županijskom sudu u Zagrebu 6. veljače 2024. sa snimkom ispitivanja iz kojeg proizlazi da je žrtva kaznenog djela CN sa optuženikom bila u vezi od 11. kolovoza 2022. i od početka je bilo sve super jer je bio prvog dečka kojeg je dovela u kuću pred svoje, uvijek je bio dočekan s veseljem i bio prihvaćen, ali da se u svibnju kad je išla na izlet u Gardaland dogodila nekakva svađa, bila je svađa i to zbog ljubomore, a i bili su neki nedopušteni izlasci s njegove strane, svi su bili u autobusu, stajali i zabavljali se, tako su prolazili kroz neki grad i bilo je rečeno da se brzo samo sjednu radi neke kamere, da ne bi bilo problema, i kako su svi stajali tako pomiješani jer su išli s još jednim razredom građevinara, kraj nje je sjeo jedan dečko kojeg je znala po imenu i prezimenu, a isto su godište i ista škola, a optuženik i ona su razgovarali preko te aplikacije Snapchat gdje se može vidjeti trenutna slika i razgovor, pa je odmah počela svađa, vrijeđanje i ružne riječi i optuženik joj je rekao da je kurva i zašto taj dečko sjedi pored nje, zato jer kao ona se zamijenila sa svojom prijateljicom da bi taj dečko došao sjesti pored nje, a to je bilo samo u toj situaciji na brzinu na pet minuta i nakon toga ju je blokirao na apsolutno svim društvenim mrežama i da su tada imali kratku pauzu, stanku na jednoj benzinskoj, ona je njega pokušala dobiti preko normalnih poziva i preko poruka, ali je bila blokirana preko svega i nakon toga je došla poruka njezinoj najboljoj prijateljici neka poruči CN da je to to, da mu je bilo drago, da je strgao njihovu narukvicu koju su imali na rukama zajedničku i da joj ne može to oprostiti. Nadalje iz navedenog iskaza je proizlazilo da je svjedokinja pustila to sve da joj ne upropasti ta dva dana Gardalanda koje je jedva čekala i kroz neko vrijeme se optuženik njoj opet javio, da mu je doma teško, a rekao je da je govno, da kakva je osoba, da neće čuti više za njega i takve stvari, te da je svjedokinja plakala u autobusu i govorila svima da se maknu od nje i da ju puste, a kada su došli u Italiju i razgledavali grad, imali su i slobodno vrijeme i bilo je dosta toplo pa su sjeli da će se odmoriti, kada je svjedokinju nazvao optuženik na video poziv da se javi, opet se čulo da je u društvu, nekakvoj birtiji ili s tom ekipom s kojom je bio na rođendanu i opet su počele riječi "kurva" i takve ružne riječi i još se sa strane čulo "daj joj reci, daj joj reci", a nakon čega je svjedokinja prekinula razgovor i bila je zvala mamu jer je bila van sebe jer joj je opet opsovao i mamu i apsolutno cijelu familiju i brata, tatu, bratovu curu, kao da mu je žao njene mame jer ju je takvu rodila, da joj je brat isti takav, da nije normalan, da je narkoman i takve stvari, i tata isto, a mama joj je tada rekla "pusti, bude se riješilo, uživaj sada ta dva dana", te da se tada svjedokinja obratila razrednici i osobi vodiču koja ih je vodila kroz grad i s njima je razgovarala, savjetovala se i sve je bilo dobro. Nadalje, iz pročitanog iskaza proizlazilo je da se svjedokinja smirila i rekla si da si bude pustila mira, da će se to već riješiti pošto je već i prije bilo takvih situacija razmišljala je da će se optuženiku javiti kada se smiri, da su se tada svi dobro zabavili, imali su slobodno vrijeme, bili su u hotelu i bilo im je dopušteno da svi skupa otiđu na igralište, muziku, te da joj se opet optuženik javio da ju treba, a nakon čega je svjedokinja rekla dobro, vani su, galama je bila oko nje i da se ne može javiti, da će se javiti kada bude otišla u hotel i da će optuženika tada nazvati, a onda joj je optuženik rekao: "kaj joj je bilo i zakaj je već vani kad je već mrak, kasno je", a svjedokinja je zamolila tog dečka koji je sjedio kraj nje da li bi mogao otići s njom do hotela da ne ide sama po mraku i tada ju je optuženik nazvao, svjedokinja se javila i opet ju je vrijeđao da je kurva, kako se to ponaša, opet psovke, da nije to očekivao od nje, da je takva bila oduvijek i takve stvari, a tada mu je svjedokinja rekla da upali kameru i da će mu pokazati da je opet taj dečko kraj nje zato što se osjećala loše i da je sve uništio i da se optuženik dizao na taj način da je njoj to govorio, a da se taj dečko se zove IN, da su oni otišli natrag van i zabava je bila i bilo je svega i da je svjedokinja otišla spavati u sobu u hotelu, da je svjedokinja bila s MN koja joj je jedna od najboljih prijateljica, a pala je razred pa je sada više nema, te da je svjedokinja otišla do mobitela koji je bio na stoliću, morala se ustati iz kreveta da bi se opet optuženiku javila, bilo je oko 02,00 sati i opet se javila, a da je optuženik plakao na telefon kao da je nešto napravila i zašto je takva, da joj je predbacivao da je namjerno sjela kraj tog dečka, da je optuženik plakao i rekao da je rekao doma svojima da mu je teško i takve stvari, a svjedokinja mu je rekla da ide spavati, da joj je dosta svega, što je čula MN, kao i da se svjedokinja opet vratila i stavila mobitel na punjač i otišla spavat, optuženik ju nije zvao, ujutro su imali poziv za taj Gardaland i dočekale su je poruke sa 500 plač- emotikona, da je optuženiku teško i da mu oprosti što ju je maknuo s društvenih mreža, da se budu našli i da će shvatiti ako ga više ne želi vidjeti, da je pogriješio i takve stvari. Nadalje je iz pročitanog zapisnika proizlazilo da je svjedokinja odlučila da će se vidjeti kad završi taj Gardaland, imali su ručak i krenuli su natrag za Hrvatsku i kad je došla u Hrvatsku ispred škole, oko 01,00 sati u noći, došli su njeni roditelji po nju, svjedokinja mami i tati ništa nije govorila, a drugi dan je optuženik došao do nje s namjerom da porazgovaraju te joj je rekao: "Ti si meni sad skroz na nuli, ja tebi nemrem reć da osjećam sad ikaj lijepoga, stvarno kao dobro, budemo si dali vremena.", kao i da se od tog 5. mjeseca je bilo tu i tamo trenutaka da se optuženik sjetio kako se osjeća loše, da mu to ide po glavi, ali nikad nisu bile svađe oko toga, a da poslije toga nije bilo više nikakvih svađa i onda je bilo u 10. mjesecu i to 13. listopada 2023., kada je Hrvatska igrala nekakvu utakmicu i kada su se svjedokinja i optuženik dogovorili da idu kod svjedokinje, a da je utakmica bila oko 22,00 sati navečer, a svjedokinja ima praksu petkom ujutro i dogovoreno je bilo da prvo poluvrijeme gledaju kod svjedokinje, a drugo budu pogledali doma kad bude pauza, a što je i bilo te je prvo poluvrijeme svjedokinja odgledala i došla je njena mama s posla, optuženik je nešto s njom razgovarao i nije stigao pod tom pauzom od 15 minuta doma pa je rekao da će pogledati utakmicu do kraja i onda će ići doma, a svjedokinja je u međuvremenu zaspala jer je bila na kauču i utakmica je završila i optuženik je krenuo doma, otvoriti vrata i ispratiti je i otišao je doma, pričekala je da dođe da idu spavati jer se diže u 5,00 ili 5,30 i zaspala je pa su se pozdravili laku noć, čujemo se, te je vidjela da u pola noći i 9 minuta zvoni mobitel i optuženik joj je govorio: "Za 15 minuta da si ispred kuće, trebam te", a svjedokinja se počela tresti jer nije znala što se dogodilo pa je rekla: "Dobro, dobro, evo idem, idem, kaj je bilo, jel se tebi nekaj dogodilo?", a optuženik joj je rekao: "Ma samo zidi van, došel budem ja po tebe.", te kako je svjedokinja bila u pidžami i potkošulji samo je navukla trenirku, normalno u šlapama, praktički gola, 10. mjesec, mislila si je da će optuženik ući u dvorište i da će vidjeti što se dogodilo, a svjedokinja je vidjela da optuženik nije skrenuo u dvorište nego je čekao na cesti i rekao joj je da sjedne u auto. Nadalje je proizlazilo da je tada optuženik vozio na 200 metara od kuće i skrenuo je unutra i tada je svjedokinj rekao: "Našao sam ti slike", svjedokinja je pitala kakve slike, jesu iz Gardalanda gdje su ona i taj dečko na slici i na videima i videa u autobusu gdje pjevaju i gdje su bili u nekoj blizini mora, a optuženik joj je rekao: "Ti si mene prevarila 100%", a svjedokinja je rekla: " C pa nisam", izašla je iz auta van, optuženik ju je tamo dovezao u pola 1 u noći, ona je bila gola i rekla optuženiku da je fer da ju vrati gdje ju je pokupio, u redu ako neće biti s njom, samo da ju vrati gdje ju je pokupio, a optuženik je otvorio svoja vrata, otvorio je njena vrata i bacio ju na pod, svjedokinja je sjedila u autu, optužemnik je otkopčao njezin pojas, potegnuo ju za ruke i bacio na asfalt, na beton, a nakon čega je svjedokinja čekala jer je mislila da će ju možda dići, da će shvatiti što je napravio, ali ništa i optuženik je sjeo u auto opet sa svoje strane, upalio auto i da bude krenuo, a da se u tom momentu svjedokinja digla s poda i brzo skočila optuženiku u auto, a kako je bila u papučama, te su papuče ostale na parkiralištu i optuženik je krenuo, stisnuo je gas da ju bude opet odvezao doma, a svjedokinja mu je rekla: " C vrati se jer su ostale šlape, ljudi će doći ujutro", nakon čega se optuženik vratio samo u rikverc i svjedokinja je namjerno ostavila otvorena vrata i mobitel tako da ju čeka, da ju ne ostavi, i tako je optuženik uzeo njezin mobitel i preko cijelog parkirališta ga bacio, te ju ostavio tako na parkiralištu i koljeno je svjedokinji bilo skroz zgrebano, kao i lakat, sve je bilo krvavo, a nakon čeg se svjedokinja tako ostavljena na parkiralištu, vratila doma, njezina mama je spavala, nije joj niti rekla da je otišla i što se desilo jer se cijela tresla. Također je proizlazilo da je svjedokinja drugi dan ujutro otišla u bolnicu na praksu, koljeno joj je bilo apsolutno cijelo krvavo, lakat isto, nije si mogla navući kutu, bilo joj je teško, a da je njena mama ima prijateljicu medicinsku sestru pa ju je ujutro zamolila da svjedokinji zalijepi flaster i očisti sve to i što je svjedokinja ispričala svojoj prijateljici SN. Nadalje je iz pročitanog iskaza proizlazilo da je i ranije znalo biti svađa i stiskanja za ruku jer kada je bio svjedokinji njezin rođendan 24. rujna, tata joj je za to vrijeme bio u Njemačkoj, optuženik si je popio, kao da će prespavati kod nje, da ne ide doma, i onda je bila neka svađa, bilo je 03,30 ujutro, svjedokinja je rekla da je vrijeme da lagano ide u sobu u krevet jer će kumovi otići, bilo joj je dosta i onda je optuženik počeo da kako se ona ponaša, da je on jadan kraj nje, da ona njemu ne može ništa dati, svjedokinja se okrenula i počela je plakati, a optuženik ju je primio, a ona se okrenula na leđa i na bok je legla, a optuženik ju je primio za ruku i skroz preko sobe ju je povukao i ona je pala s kreveta dolje, te je imala plavo na ruci, nije išla kod doktora, dok ju je u događaju kod BIPA-e optuženik povukao za majicu i za ruku, kao i da su bile svađe i to s primanjem za vrat i šamaranjem poslije svibnja 2023. i to kada je svjedokinja optuženiku na mobitelu našla nekakve pozive od njegove kolegice, a onda je optuženik krenuo s psovkama, a svjedokinja se osjećala uništeno kad joj je optuženik govorio te psovke, da je kurva i slično. Proizlazilo je i da je svjedokinja najviše pričala ZN i DN, svojim prijateljicama, a da od 8. pa do 5. mjeseca nije bilo nikakvih težih riječi, možda u svađi glupa si ili kurva, te da su skoro svaki dan bile svađe u kojima je to optuženik svjedokinji govorio, da ju je par puta uhvatio za vrat dok su bili u vezi, prvi put poslije Gardalanda, za vrat ju je uhvatio između puta u Gardaland i prekida, bilo je jednom kada je plakala da ju je ošamario, svjedokinja je plakala ili rekla da ide doma, a optuženik je rekao da više ne bude došao k njoj i takve stvari i onda je počela jako plakati i onda bi ju ošamario, a što se sve dogodilo negdje poslije rujna 2023., i to je bio jedini šamar koji je dobila od optuženika, dok se događaj pred BIPA-om dogodilo 13. listopada 2023. i zbog čega je svjedokinja išla medicinskoj sestri radi toga, k njoj doma, to je od prijateljice mama, da se svjedokinja morala dići na autobus da ide u Krapinske Toplice na praksu, a nije uopće spavala tu noć pa je shvatila da ne može obući bijelu uniformu preko te rane i zamolila je Ć, pošto je ona ujutro u školi, da idu zajedno na autobus da bi mogla doći k njoj kući, koja je preko ceste i svjedokinja nije išla doktoru zbog te rane, ali da je došla hitna, kada je svjedokinja došla na policiju onda su to očistili i previli, kao i da je svjedokinju u petak kada je bila na praksi i vidjelo se da je vani sjedila, profesorica pitala što je bilo, a svjedokinja je počela plakati i onda je profesorica rekla da je dužna obavijestiti policiju, pedagoginja je zvala policiju i javila je sve i svjedokinja je G iz razreda ispričala što se dogodilo, i FN, profesorici strukovnih predmeta, a što se sve dogodilo oko 12,20 sati. Također je proizlazilo da u trenucima kada bi ju optuženik UN napao da se svjedokinja pokušavala obraniti, znala ga je primiti noktima za ruku, možda ga je i ošamarila, nikada nije prva nasrnula na njega, nije mu uzvraćala ružnim riječima, već je plakala, kao i da ju je optuženik tražio da izađe iz auta kad su bili kod BIPA-e, a ona ga nije poslušala i u auto je ušla nakon što ju je bacio zato što joj je unutra bio mobitel i ključevi i da ne hoda pješice, te da je nazvala DN na mobitel i ispričala joj, kao i ujutro kada je došla ZN onda je to ispričala i njezinoj mami.

8.1. Navedeno je utvrđeno i iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedoka GN od 12. siječnja 2024., a iz kojeg proizlazi da je ista pedagoginja srednje škole Bedekovčina i da ju je 13. listopada 2023. oko 12,30 sati telefonski, za vrijeme vožnje automobilom kontaktirala kolegica FN, profesorica stručnih predmeta, govoreći da joj se jedna od učenica rasplakala i na sebi imala masnice i ogrebotine jer ju je dečko s 12. na 13. listopada 2023. izbacio iz automobila, te da je nakon toga svjedokinja došla u školu i oko 13,20 sati razgovarala s učenicom CN koja je izjavila da ju je prethodnu noć, s 12. na 13. listopada 2023. oko ponoći nazvao dečko UN da izađe iz kuće, isti ju je tukao, maltretirao i izbacio iz automobila na nekom parkiralištu i tu ju ostavio, a uslijed toga je zadobila ozljede, ogrebotine i masnice po tijelu (koljenima i laktovima), a razlog je bila ljubomora dečka, kao i da je CN navela da već neko vrijeme ima problema s dečkom, da ju isti i fizički i verbalno sve češće napada govoreći joj pri tome pogrdne riječi, a uslijed fizičkog napada ostale su joj masnice po rukama. Također je iz navedenog zapisnika proizlazilo da je svjedokinja o tome što je čula od učenice htjela obavijestiti ravnateljicu škole VN, a koja tada nije bila u školi i da je u dogovoru s učenicom nazvala policiju i prijavila nasilje, te da joj je prije poziva učenica CN rekla da s policijom želi razgovarati u prisustvu majke te je policijskom službeniku dala adresu i kontakt obitelji i da je svjedokinji bilo poznato da je to učenica učinila naknadno u Policijskoj postaji Zlatar Bistrica i da je po učenicu CN u školu došla njezina teta te ju je odvezla kući. Isto tako je proizlazilo da s učenicom Miom svjedokinja kao pedagog nije imala nikada problema, te da je uzorna učenica, a njezinog dečka ne poznaje jer ne pohađa njihovu školu i da joj je učenica pokazala mjesta na nadlaktici i podlaktici, ne sjeća se točno da li na desnom ili na lijevom bedru, no međutim isto je bilo pokriveno s flasterima jer su joj ozljede sanirane na vježbama praktične nastave, te da svjedokinja nije imala saznanja o prethodnim događajima nasilja prema istoj učenici, ali joj je CN izjavila kako su se takvi događaji događali i prije.

8.2. Navedeno je utvrđeno i iz pročitane i materijalne dokumentacije, a koja je u suglasju sa iskazima navedenih svjedokinja, i to fotografija te medicinske dokumentacije u odnosu na tjelesne ozljede koje je oštećena CN pretrpjela u događaju od 13. listopada 2023, kao i iz nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. Pere Bubala iz kojeg je utvrđeno da je CN u događaju od 13. listopada 2023., zadobila ozljede u vidu oguljotine kože lijevog lakta i oguljotine kože desnog koljena koje svaka za sebe predstavljaju tjelesnu ozljedu, da značajke i lokalizacija ovih ozljeda prvenstveno upućuju na pad i trenje ozlijeđenim dijelovima tijela o hrapavu podlogu, kao mehanizam nastanka istih, odnosno da se mehanizam nastanka ovih ozljeda može uklopiti u dinamiku kakvom je opisuje žrtva kaznenog djela, te da nije za očekivati nastanak teže tjelesne ozljede od ovih zadobivenih u konkretnom slučaju, kao i da u spisu uložene fotografije za koje iz spisa ne proizlazi kada su točno sačinjene, a radi se o fotografijama na kojima su vidljive ozljede u vidu manjih okruglastih krvnih podljeva u području obje ruke, a značajke i lokalizacije ovih ozljeda upućuju da su iste nastale hvatanjem i pritiskom rukama od strane druge osobe, a što se u pravilu viđa u okolnostima međusobnog hrvanja, naguravanja i slično, kao i da zaključno opisane ozljede utvrđene kod žrtve CN čine u ukupnosti tjelesnu ozljedu u sudsko medicinskom smislu.

8.3. I sve navedeno je utvrđeno je iz obrane optuženika koju je iznio pred sudom i koji je priznao krivnju za terećena mu kaznena djela i koji je naveo kako mu je najiskrenije žao za kaznena djela, da ništa nije sporno što mu se stavlja na teret, da je svjestan da je ovakvo ponašanje apsolutno društveno neprihvatljivo zbog čega mu se može izreći i kazna zatvora, kao i da bi isti se osobno ispričao oštećenici ŠN, ali s obzirom da su na snazi mjere opreza koje poštuje, nije imao tu priliku, ali da joj se svakako namjerava zbog svega ovoga ispričati.

9. Dakle, slijedom provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio kako je optuženi UN u razdoblju od 1. siječnja 2023. godine do 12. listopada 2023. u [adresa] i [adresa], svoju partnericu u intimnoj vezi ŠN, rođene **.**.2006., učestalo vrijeđao riječima: „Kurvo, glupa si“, par puta ju je uhvatio za vrat, a neutvrđenog dana u svibnju 2023. dok je ista bila na školskom izletu u Gardalandu preko aplikacije Snapchat, više puta rekao da je kurva, te psovao cijelu njezinu obitelj i rekao joj da mu je žao njezine mame jer ju je takvu rodila, da je ŠN neutvrđenog dana u rujnu ili listopadu 2023. kada je plakala ošamario, te 24. rujna 2023. oko 03,30 sati u [adresa], ŠN dok je plakalo na krevetu, primio za ruku i tako ju povukao da je pala s kreveta na tlo, što je sve kulminiralo 13. listopada 2023. oko 00,20 sati na parkiralištu trgovine „BIPA“ u [adresa], kada je, nakon verbalne prepirke s istom, izašao iz vozila, otvorio vrata vozila pored sjedala gdje je sjedila, potegnuo ju za ruku i za majicu koju je imala na sebi, te ju izvukao iz vozila bacivši ju na tlo, kojom prilikom je ista zadobila tjelesne povrede u vidu oguljotine kože desnog lakta i oguljotine kože desnog koljena, a koje je opisano ponašanje optuženika u periodu od 1. siječnja 2023. godine do 12. listopada 2023. ugrozilo je pravilan psihofizički razvoj djeteta ŠN, rođene **.**.2006.

10. Navedenim ponašanjem optuženi UN je žrtvu kaznenih djela, svoju tadašnju partnericu u intimnoj vezi, dijete ŠN, rođene **.**.2006. tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi u smislu odredbe članka 87. stavka 9. KZ/11, čime je ostvario objektivna kaznenog djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, te isto tako opisanim ponašanjima zlostavio dijete ŠN, rođene **.**.2006., i to fizičkom i psihičkom zlostavom, a što je sve ugrozilo pravilan psihofizički razvoj djeteta ŠN, a čime je optuženik ostvario objektivna obilježja kaznenog djela, povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11.

11. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je prihvatio priznanje optuženika i iskaze ispitanih svjedoka u pogledu bitnih okolnosti događaja. Isto tako sud je ocijenio vjerodostojnom pročitanu i materijalnu dokumentaciju, te nalaz i mišljenje vještaka, kao vjerodostojne te stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze.

12. Postupajući na opisani način optuženi UN je počinio predmetna kaznena djelo sa neizravnom namjerom jer je očito bio svjestan svojeg postupnja te je isti pristao

svojim opisanim ponašanjem, a sve zbog svojih ljubomornih ispada, ostavriti navedena kaznena djela u odnosu na svoju tadašnju intimnu partnericu.

13. Pri tom ubrojivost optuženika i njegova svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

14. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazneno pravne sankcije koju bi trebalo primijeniti prema optuženiku sud je u prvom redu razmatrao da li je prema optuženiku koji je mlađi punoljetnik prikladno primijeniti ZSM/11 ili opće kazneno pravo.

14.1. Prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru a sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora.

15. Nakon razmatranja obrane optuženika, izvješća za obitelj mlađeg punoljetnika UN Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zabok, izvješća stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 15. prosinca 2023., iskaza više stručne suradnice suda PN, kao i izvoda iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, sud je utvrdio da je prema optuženiku koji je mlađi punoljetnik svrhovito primijeniti odredbe ZSM/11.

15.1. Pri takvom razmatranju sud je uzeo u obzir da je optuženik u vrijeme događaja imao 19 godina, da sada ima 20 godina. Zatim sud je uzeo u obzir da optuženik nikada u svojoj mlađoj životnoj dobi nije bila evidentiran kao počinitelj bilo kakvih kažnjivih radnji, da se radi o osobi koja je odrasla u obitelji u kojoj nisu izricane obiteljske mjere pomoći i potpore od nadležnog HZSR, da se radi o cjelovitoj obitelji urednog funkcioniranja bez ikakve uočene problematike, da optuženik u svojem ponašanju uredno funkcioniranje dok psihološkom obradom istog kod nadležnog HZSR nisu uočena odstupanja ličnosti niti određene problematike, da je urednog je funkcioniranja u svojem socijalnom okruženju, urednog školovanja i zaposlenja, te da se radilo o jednom očito ekscesnom, izoliranom ponašanju koje je bilo posljedica frustracija emotivne veze sa djevojkom u odnosu na predmetni događaj, a koje se nakon toga više nikada nije ponovilo.

16. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je iste prihvatio kao vjerodostojne te je optuženiku izrekao sankciju koju su predložile stručne osobe i zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu odnosno odgojna mjera posebne obveze da se optuženik ispriča oštećenici, odgojna mjera posebne obveze da se optuženik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i odgojna mjera posebne obveze da pročita knjigu odnosno članak i napiše esej na temu „nasilje u partnerskim vezama mladih“, propisane odredbom članka 10. stavka 2. točkama 1., 11. i 16. ZSM/11, a koja mjere mogu trajati najdulje do jedne godine i kojom će se izrečenom sankcijom utjecati na buduće ponašanje optuženika, te izvršavanjem navedenih obveza kod mlađeg punoljetnika utjecati na njegov pravilan psihofizički razvoj te osvijestiti ga o apsolutno društvenoj neprihvatljivosti opisanih ponašanja sa elementima nasilja, a sa čime su u potpunosti suglasio sam mlađi punoljetnik.

17. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

17.1. Kako je optuženik zaposlen u trgovačkom društvu "Artemont interijeri" d.o.o. sa mjesečnim primanjima od 780,00 eura i vlasnik osobnog automobila marke Audi, godina proizvodnje 2012., sud je istoga na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 60,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove kaznenog postupka iz članka 145. članka 2. točke 1. ZKP/08, na ime troškova vještačenja u iznosu od 333,90 eura, dok se isti na temelju članka 148. stavka 6. oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika, a o čijoj će se visini odlučiti posebnim rješenjem. Sud smatra da bi drugačijom odlukom bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Zagrebu, 24. siječnja 2025.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe, budući su se isti nakon objave presude odrekli prava na žalbu. Presuda je pravomoćna 24. siječnja 2025.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-123/2024

2. Optuženi UN, [adresa]

3. Branitelj optuženika odvjetnik Marijan Sente, putem e-komunikacije

4. Punomoćnik oštećenika odvjetnik RN, putem e-komunikacije

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok - po pravomoćnosti

6. U spis