K-592/2018-66

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Vesne Dević i Marije Mandić, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika ČŠ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1446/2017 od 29. siječnja 2018., nakon javno održane rasprave 21. siječnja 2025. u nazočnosti optuženika, branitelja po službenoj dužnosti Siniše Štimca, odvjetnika u odvjetnika u Splitu, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – Barbare Kraljević, 24. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o j e:

OPTUŽENIK: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i LŠ, dj. L, rođenog 31.

kolovoza  1992.  u  Splitu,  s  posljednjim prijavljenim  prebivalištem [adresa],

[adresa], trenutno bez  prebivališta, državljanina [adresa],  pomoćnog  kuhara  i zavarivača,  nezaposlen,  neoženjen,  otac jednog  maloljetnog  djeteta,  pismen  sa završenom  osnovnom  školom,  srednjeg imovnog  stanja,  bez  imovine,  bez  čina, neodlikovan, osuđivan

k r i v  j e

tečaj konverzije za EUR-o 7,53450

I. što je 8. srpnja 2017. oko 18,10 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici kod kbr. 65, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11), u nakani nuđenja zainteresiranim kupcima i ostvarivanja protupravne imovinske koristi, kod sebe držao dva plastična smotuljka s ukupno 9,84 grama kokaina, pojedinačnih masa 4,90 grama i 4,94 grama, a kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 10/16),

II. dakle, posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15).

IV. Temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 optuženik ČŠ s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku ČŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme zadržavanja i lišenja slobode po djelatnicima policije i u istražnom zatvoru od 12. siječnja 2025. do 24. siječnja 2025.

VI. Temeljem članka 69. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku ČŠ se i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VII. Temeljem članka 190. stavka 8. i članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona/11 od optuženika ČŠ se trajno oduzimaju privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Uprava kriminalističke policije od 8. srpnja 2017 broj 1013681 (list 8) i to dva plastična smotuljka s ukupno 9,84 grama kokaina, pojedinačnih masa 4,90 grama i 4,94 grama sa sadržaj praškaste materije droga kokain koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju iste.

VIII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženik ČŠ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od ukupno 1.831,18 EUR-a (tisućuosamstotridesetjedan eura i osamnaest centi), od čega iznos od 6.000,00 kn/796,34 EUR-a predstavlja trošak izrade nalaza i mišljenja Centra "Ivan Vučetić" Zagreb od 26. rujna 2017., iznos od 80,69 EUR-a trošak izrade nalaza i mišljenja Centra Ivan Vučetić Zagreb od 24. listopada 2023; iznos od 1.800,00 kn/238,90 EUR- a nagradu stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina za izradu pisanog nalaza i mišljenja od 19. siječnja 2018., iznos od 26,25 EUR-a nagradu za pristup na raspravu od 23. svibnja 2023., iznos od 94,50 EUR-a nagradu za dopunu nalaza i mišljenja od 17. srpnja 2023, iznos od 26,25 EUR-a nagradu za pristup na raspravu od 26. lipnja 2024., iznos od 68,25 EUR-a nagradu za usmenu dopunu nalaza i mišljenja od8. srpnja 2024.; iznos od 500,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split protiv optuženika podiglo je pred Općinskim sudu u Splitu 31. siječnja 2018. broj K-DO-1446/2017 od 29. siječnja 2018. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, te je istu uredio na raspravi 21. siječnja 2025. na način kako to stoji u izreci ove presude.

2. Rješenjem Kov-69/2018 od 3. svibnja 2018. u predmetu je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-1446/2017.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik je kazao da se ne smatra krivim.

4. Imajući u vidu prethodno očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo izvođenjem dokaza.

5. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka PNUSKOK-a od 8. srpnja 2017 sastavljena o neposrednom opažanju policijskih službenika (list 3 spisa) , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 8. srpnja 2017. (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. srpnja 2017. (listovi 10- 12 spisa), izvješće voditelja službe nastavnog zavoda za javno zdravstvo za optuženika od 17. veljače 2022., dopis zajednice Susret od 2. ožujka 2023. (list 142 spisa), pregledava se medicinski karton za optuženika (list 161-185 spisa). optužnica ODO Split K-DO-2058/2019 u predmetu ovog suda Kov-351/2020 sada K-1190/2019, optužnica ODO Split KO-DO-1009/2023 u predmetu ovog suda Kov-764/2023 sada K.476/2024, optužnica ODO Split K-DO-1250/2017 u predmetu ovog suda Kov- 641/2017 sada K-421/2018, optužnica ODO Split broj KO-DO-757/2024 u predmetu ovog suda broj Kov-602/2024, zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. KZ/11.

6. Temeljem članka 431. stavak 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je nalaz i mišljenje Centra "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju materije oduzete od okrivljenog ČŠ, koje je provedeno po nalogu ovog državnog odvjetništva pod brojem K-DO-1593/17 od 26. rujna 2017. (listovi 44-46 spisa), nalaz i mišljenje Centra "Ivan Vučetić" od 24. listopada 2023. (list 150-153 spisa) te iskaz svjedoka SŠ od 29. kolovoza 2024. (list 217), iskaz svjedoka MŠ od 29. kolovoza 2024. (list 218).

7. Temeljem članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 pročitan je nalaz dr. Sanje Batine od 19. siječnja 2018. (list 50-57 spisa) i od 17. srpnja 2023., dopuna nalaza od 8. srpnja 2024. (list 206 spisa).

8. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije i Potvrda prekršajne evidencije za optuženika.

9. Stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.

10. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da nije točno da se to dogodilo u 18,00 sati, već u 17,00 sati. Oni su od njega oduzeli samo jednu PVC vrećicu samo je izgubio taj papir, imao je mobitel ali pokvaren, misli da je bilo ukupno 9,8 grama. Kupio je 10 grama kokaina, ali je izvukao "dvi crte" tako da je tu moglo biti u toj vrećici 9,8 grama.

10.1. Nakon što su optuženiku predočene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta na listu 8-9, ovaj je izjavio da na listu 8 nije njegov potpis na listu 9 ne sjeća se da je to potpisao, na listu 10-12 i na listu 32-35 zajedno s dostavnicom potpis da nije optuženikov.

10.2. Potom je sud temeljem članka 426. stavak 1. ZKP/08 reproducirao snimku obrane optuženika. Ispitan pred državnim odvjetnikom optuženik je izjavio da nije počinio kazneno djelo. Kada je zatečen s kokainom, u Splitu se održavao "Ultra festival" i tijekom jutra je nabavio 10,2 grama kokaina, kojeg je namjeravao iste večeri sam konzumirati tijekom održavanja partyja. Tijekom srpnja konzumirao je više droge jer je „malo više zaglavio“, cijeli taj mjesec bio mu je baš kritičan što se tiče droga – od ecstazyja do speeda. Cijelo ljeto uzimao je oko pola grama kokaina dnevno, ali kada je žestoko ovisan, onda može uzeti koliko hoće pa tako i ovih 10,2 grama kokaina koje je planirao potrošiti u jednoj noći, dodajući da kokain nije bio neke kvalitete. U inkriminiranom vremenu uzimao je 20 heptanona dnevno, trenutno je na 5 heptanona, tako da je u srpnju konzumirao i heptanon i kokain. Drogu uzima od svoje 14-te godine kupio ju je to jutro, ne želi kazati od koga po cijeni od cca 3.500,00 kn, koji novac je uštedio jer je tada radio u trajektnoj luci na način da je prao stakla na vozilima i dnevno zarađivao cca 700,00 kn, pa je mogao sebi ovu drogu priuštiti. Sam je konzumirao nije mu bila namjera dati drugima. Imao je i ranije ovisničkih problema liječio se, nema zdravstveno osiguranje pa je posljednji put zatražio pomoć liječnika ovo ljeto (2024), nema osobnu iskaznicu, liječio se sam kupovao heptanon „na crno“. Cijelo ljeto konzumirao je u inkriminiranom razdoblju uzimao kokain, dnevna doza mu je pola grama, maksimalno je mogao uzeti pola grama i više i cijelu količinu od jednom jer da nije bila kvalitetna, ali ne svaki dan 10 grama već od jutra do zore, sram ga je drogu je kupio za osobnu upotrebu. Kazao je da nije evidentiran kao narkomanski ovisnik jer nema zdravstveno osiguranje.

10.3. Potom je optuženik potvrdio da je bio ispitan na državnom odvjetništvu i da je to vjerodostojna snimka, ali se doslovno ne sjeća je li taj zapisnik potpisao. Na upit suda je li potrebno da se na raspravu pozove u svojstvu svjedoka ispita zapisničar i državni odvjetnik kako bi se otklonila sumnja tko je potpisao zapisnik, optuženik je potvrdio da je potpisao zapisnik sačinjen pred državnim odvjetništvom.

10.4. Ovih 10 grama koje mu se stavljaju na teret nije bilo namijenjeno za "dilanje" nego za optuženikovu osobnu konzumaciju.

10.5. Što se tiče osobnih okolnosti da je otac jednog maloljetnog djeteta kojeg ne viđa, trenutno je nezaposlen, kada radi na "plivarici" prima 750,00 EUR-a i još 5% po ulovu, trenutno nema prijavljeno prebivalište ni boravište. Morao bi pronaći stanodavca. Ne zna na koju adresu će mu se dostaviti pismena suda.

11. Stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik, počinio kazneno djelo iz čl. 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

13. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je dijelom obranom optuženika, zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, nalazima i mišljenjima Centra „Ivan Vučetić“ Zagreb, iskazima svjedoka djelatnika policije i nalazom i mišljenjem dr. Sanje Batina.

14. Nesporno je optuženik, kako to i proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju je 8. srpnja 2017. oko 18,10 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici kod kbr. 65, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11), kod sebe držao dva plastična smotuljka s ukupno 9,84 grama kokaina, pojedinačnih masa 4,90 grama i 4,94 grama. Da je riječ o kokainu proizlazi iz nalaza i mišljenja Centra „Ivan Vučetić“. Kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 10/16). Ovaj sud je zaključio da je optuženik ove prigode posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom i namijenio je neovlaštenoj prodaji, tj. imao namjeru istu nuditi zainteresiranim kupcima i tako ostvariti protupravnu imovinsku korist. Ovakav zaključak suda temelji se na osobnim okolnostima optuženika koji je tada bio nezaposlen te je radio na crno tako da je prao stakla u trajektnoj luci, droga je bila iznimne čistoće te nedvojbeno optuženik nije imao dostatno sredstava radi čega je i nabavio navedenu drogu kako bi je dalje prodavao i tako sebi pribavio protupravnu imovinsku korist.

15. Optuženik potvrđuje da su djelatnici policije kod njega inkriminirane prigode pronašli i oduzeli tj. da im je ovaj dragovoljno predao predmetnu drogue, ali osporava količinu istu i način pakiranja a osobito osporava da bi mu bila namjera istu neovlašteno prodati dalje.

16. Oduzeti predmeti tj. droga su dostavljeni Centru "Ivan Vučetić" Zagreb na način da je Centru dostavljena prozirno-plava bijela plastična vrećica s natpisom ČŠ koja je sadržavala smotuljak od prozirno zelene plastične folije vrha vezanog u čvor i djelomično oblijepljen proiznom ljepljivom vrpcom koja je sadržavala 2 (dva) smotuljka od prozirne plastične folije zataljenog vrha. Dakle jedan uzorak je bio težine 4,90 grama (ostalo 4,42 g), a drugi uzorak težine 4,94 grama (ostalo 4,30 g) 17. Utvrđeno je da grumenasto-praškasta materija uzorci 1. i 2. ČŠ ukupne mase 9,84 grama ostalo 8,72 je kokain, a udio čistog kokaina da je iznosio 86,3 %. u dopuni nalaza i mišljenja od 24. listopada 2023. Centar je zaključio da je prosječni udio čistog kokaina u tzv. "uličnim" dozama u 2017. godini iznosio 61,6% a u konkretnom slučaju udio čistog kokaina je iznosio 86,3% čistog kokaina, što je dostatno za 242-849 pojedinačnih doza, procijenjena minimalna letalna doza oralno uzetog kokaina iznosi 1-1,2 grama, osobe koje su na terapiji metadonom uzimanje kokaina dovodi do kardiovaskularnih promjena, ventriklarne aritmije i produljenje Qt intervala, dok vremenski period u kojem bi konzument mogao potrošiti 9,84 g kokaina ovisi o navikama konzumenta stupnju ovisnosti i toleranciji, pa tako kronični konzument koji dnevno uzima 1-2 grama kokaina da bi mu ova količina bila dostatna za 4-9 dana.

18. Obrana optuženika je neuvjerljiva i nelogična te je nedvojbeno neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji te je navedena količina bila dostatna prema nalazu Centra za u to vrijeme 242-849 dnevnih doza.

19. Navodi optuženika da bi drogu kupio to jutro od osobe koju ne želi imenovati da je drogu namjeravao osobno konzumirati na festivalu "Ultra da je u to vrijeme bio zaposlen na način da je prao stakla na vozilima u trajektnoj luci su neuvjerljivi i nelogični te očito optuženik je na taj način pokušao od sebe otkloniti kaznenu odgovornost.

20. Prvenstveno iz razloga što je droga bila pakirana na uobičajeni način kada se kupuje veća količina namijenjena za daljnju preprodaju i to droga kokain izuzetne čistoće iznad tadašnjeg prosjeka, te kako je to Centar i zaključio ova količina je bila dostatna za 242-849 pojedinačnih doza. Optuženik je pokušao uvjeriti sud da je ovu količinu obzirom da je tada intenzivno konzumirao kokain mogao konzumirati u jednom danu u što mu sud nije povjerovao, pa tako da bi u to vrijeme ostvarivao prihode da je sebi mogao pribaviti toliku količinu droge od pola grama i više dnevno jer nije imao tolike prihode od pranja stakala u trajektnoj luci. Ovaj sud dopušta mogućnost da je optuženik u to vrijeme prao stakla u trajektnoj luci koja sredstva sigurno mu nisu bila dostatna za njegove životne potrebe.

21. Optuženik je u više navrata iako uredno izvješten izbjegavao dolazak na sud radi čega mu je određen istražni zatvor, navodi da nema prijavljeno prebivalište da nema zdravstveno osiguranje, da je nezaposlen pa sve upućuje da je optuženik teških osobnih i obiteljskih prilika, bez sredstava za život i bez urednog prebivališta ili boravka pri tome i dalje ima problema s ovisnošću, kao i u vrijeme učina kaznenog djela, radi čega mu je i određena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti ovom presudom. Osobito je bio neuvjerljiv kada je iskazivao da je u isto vrijeme uzimao kokain i heroin te da je mogao konzumirati 10 grama u jednom danu o čemu je govorio stalni sudski vještak psihijatar.

22. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, djelo je počinio s izravnom namjerom, što mu je i bio cilj, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

23. Što se tiče ubrojivosti stalni sudski vještak psihijatar dr. Sanja Batina je u svom nalazu i mišljenju zaključila da je kod optuženika dijagnostisticiran poremećaj osobnosti prevalentno dissocijalnog tipa i ovisnost o opijatima, pri čemu je konzumacija kokaina bila na dijagnostičkoj razini zlouporabe. Vještakinja je u mišljenju navela da kombinacija Heptanona koju je optuženik redovito dnevno uzimao i doza kokaina s kojom je kritičnog vremena zatečen nije kompatibilna. Pojasnila je da istovremeno uzimanje obje vrste droge izaziva tzv. „speed ball“ efekt, odnosno dovodi do kolapsa u organizmu s posljedičnim teškim tjelesnim komplikacijama. Vještakinja se uz to izjasnila da bi i konzumacija samo navedene količine kokaina (koji je vrlo visokog postotka čistoće) s kojom je optuženik zatečen bila fatalna za organizam i da postoji vjerojatnost da bi tijekom konzumacije tolike količine kokaina došlo do zatajenja srca, a time i smrti. Tempore criminis optuženik je bio (obično) smanjeno ubrojiv. Što ovaj sud prihvaća. Vještakinja je procijenila da postoji veza između kaznenog djela zbog kojeg se optuženiku stavlja na teret i ovisnosti o opijatima, pa samim time i opasnost da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela. Vještakinja je preporučila izricanje optuženiku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama. Optuženik da je raspravno sposoban. Sud je dodatno ispitao vještaka te je ova ostala kod svog nalaza i mišljenja nakon što je izvršila uvid u medicinski karton za optuženika i obavila dodatni razgovor s istim, te da ovaj ne uspijeva izliječiti ovisnosti o opijatima.

24. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku osobne okolnosti da je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv, te njegove loše osobne prilike, tj. nezaposlen i bez urednog prebivališta ili boravišta.

25. Na strani optuženika sud je utvrdio kao otegotnu okolnosti raniju osuđivanost i to: presudom Općinskog suda u Splitu broj Kml-121/11 od 9. srpnja 2012. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine i presudom Općinskog suda u Splitu broj K-256/14 od 25. travnja 2014. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uvjetno na 2 godine, višestruko prekršajno osuđivanog, i presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1056/2015 od 22. rujna 2016. pravomoćno 19. travnja 2017. zbog kaznenog djela iz članka 228.stsavak 1. KZ/11 bezuvjetno na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te je optuženik ubrzo nakon pravomoćnosti navedene presude nastavio s činjenjem kaznenih djela tj. počinio teže kazneno djelo i to iz članka 190. st. 2. u vezi stavka 1. KZ/11 u srpnju 2017.

26. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim te temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 optuženika osudio na kaznu na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku ČŠ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja i lišenja slobode po djelatnicima policije i u istražnom zatvoru od 12. siječnja 2025. do 24. siječnja 2025.

27. Ovako izrečenu sankciju, ovo sudsko vijeće smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

28. Naime optuženik do sada je osuđivan u više navrata te je očito da ranije izrečene kazne na ovoga nisu preventivno djelovale te se ovaj nakon što je pravomoćno proglašen krivim u travnju 2017. već u srpnju iste godine nastavio s činjenjem kaznenih djela i to djela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do 12 godina.

29. Kako je stalni sudski vještak i preporučio to je sud temeljem članka 69. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku ČŠ izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

30. Kako je riječ o predmetima koji se moraju oduzeti to je sud temeljem članka 190. stavka 8. i članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona/11 od optuženika ČŠ trajno oduzeo privremeno oduzete predmete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Uprava kriminalističke policije od 8. srpnja 2017 broj 1013681 (list 8) i to dva plastična smotuljka s ukupno 9,84 grama kokaina, pojedinačnih masa 4,90 grama i 4,94 grama sa sadržaj praškaste materije droga kokain koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju iste.

31. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, optuženik nije tražio da ga se oslobodi temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 obvezan je optuženik ČŠ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od ukupno 1.831,18 EUR-a (tisućuosamstotridesetjedan eura i osamnaest centi), od čega iznos od 6.000,00 kn/796,34 EUR-a predstavlja trošak izrade nalaza i mišljenja Centra "Ivan Vučetić" Zagreb od 26. rujna 2017., iznos od 80,69 EUR-a trošak izrade nalaza i mišljenja Centra Ivan Vučetić Zagreb od 24. listopada 2023; iznos od 1.800,00 kn/238,90 EUR- a nagradu stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina za izradu pisanog nalaza i mišljenja od 19. siječnja 2018., iznos od 26,25 EUR-a nagradu za pristup na raspravu od 23. svibnja 2023., iznos od 94,50 EUR-a nagradu za dopunu nalaza i mišljenja od 17. srpnja 2023, iznos od 26,25 EUR-a nagradu za pristup na raspravu od 26. lipnja 2024., iznos od 68,25 EUR-a nagradu za usmenu dopunu nalaza i mišljenja od8. srpnja 2024.; iznos od 500,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu, 24. siječnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženik Zatvor u Splitu

- branitelj Siniša Štimac, odvj. u Splitu

- ODO Split

- PUSD, po pravomoćnosti

- u spis