Poslovni broj: K-144/2024-47.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14 A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Branimiru Papiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽE, zbog kaznenog djela iz članka 315.a st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-134/2024. od 10 travnja 2024., nakon javne rasprave završene 24. siječnja 2025., u prisutnosti ZODO u Zlataru NE, oštećenika KE i PE, te optuženika osobno, dana 24. siječnja 2025.,

presudio je

I. Opt. ŽE zvani Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i TE rođene K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, soboslikar, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, vojsku služio 2000. u HV-u u Koprivnici i Zagrebu, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

kriv je

što je:

- 16. veljače 2024. oko 11,30 sati u Konjščini, Kolodvorska 3, kod Željezničke stanice Konjščina, pod utjecajem alkohola, u cilju da medicinskog tehničara KE, koji mu je pružao medicinsku skrb, onemogući u obavljanju njegove djelatnosti, vrijeđao ga pogrdnim riječima te mu rekao da će ga izbaciti van iz vozila, zatim ga rukom udario u predio rebara te ga primio rukom za majicu i potegnuo ga iz vozila hitne medicinske pomoći s mjesta suvozača, kojom prilikom mu je potrgao majicu, uslijed čega je KE zadobio povredu u vidu površinske ozljede trupa, a kada je P pozvao policiju, rekao mu je da će ga ubiti, te je nakon što je medicinski tehničar PE zatvorio vrata saniteta, u cilju da imenovanog onemogući u obavljanju njegove djelatnosti, u više navrata nasilno otvarao vrata saniteta te rekao PE "makni se jer te bum udaril", nakon čega je pobjegao,

- dakle, silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio zdravstvene radnike koji zdravstvenu djelatnost obavljaju kao javnu službu u obavljanju njihove zdravstvene djelatnosti, a jednom zdravstvenom radniku je nanesena tjelesna ozljeda,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku, i to u odnosu na ošt. KE kazneno djelo opisano u članku 315.a stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 315.a stavku 2. KZ/11, dok je u odnosu na ošt. PE počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 315.a stavku 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11).

pa mu sud, temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi

utvrđuje:

1. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE za kazneno djelo iz čl. 315.a st. 2. KZ/11

počinjeno na štetu KE

2. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI za kazneno djelo iz čl. 315.a st. 1. KZ/11

počinjeno na štetu PE

pa mu se po čl. 51. KZ/11. izriče te se isti

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju čl. 57. KZ/11. opt. ŽE se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 9 (devet) mjeseci a dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 16. veljače 2024. do 16. kolovoza 2024.

IV. Na temelju čl. 69. KZ/11. optuženiku se izriče

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja će se uz neuvjetovanu kaznu zatvora od devet mjeseci izvršavati u okviru zatvorskog sustava dok će se uz uvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje opasnosti izvan zatvorskog sustava a mjera obveznog liječenja od ovisnosti može trajati najdulje tri godine.

V. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetovanu kaznu zatvora.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, u sveukupnom iznosu od =1.246,68 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 4. ZKP/08. optuženik je dužan naknaditi i nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, prema važećoj odvjetničkoj tarifi, visina kojih će se odrediti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru optuženik se tereti za počinjenje kaznenog djela prisila prema zdravstvenom radniku, sve činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Pozvan iznijeti svoj stav o optužbi optuženik iskazuju da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu je stavljano na teret optužnicom. Priznaje osnovanost optužbe, krivnju, da je inkriminirano kazneno djelo počinio na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-18/2024 od 16.02.2024. (list 8-9), posebno izvješće Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-18/2024 od 17.02.2024. (1-3), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta od 16.0.2024. za KE (list 10), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-18/2024 od 16.02.2024. (list 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj od 16.02.2024., serijski broj [serijski broj] (list 18), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve KE Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-18/2024 od 11.03.2024. (list 77-79), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika PE Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-18/2024 od 11.03.2024. (list 80-82), svjedočki iskaz KE i PE sa rasprave (219-222), nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Strahimira Sučića od 26.03.2024. (list 88-102), sa današnjom dopunom, nalaz i mišljenje Petra Škavića, vještaka sudske medicine (173-175), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽE od 17.02.2024. i DVD snimka (list 44-47), izvadak iz PE i KE za opt. (list 33-34; 31-32).

4. Cijeneći jasno, određeno i potpuno sigurno priznanje optuženika u vezi svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je njegovo priznanje sukladno svim pribavljenim i izvedenim dokazima u spisu, da je optuženik svojim ponašanjem, svjestan protupravnosti svog postupanja, postupajući upravo na način i pod okolnostima kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela prisila prema zdravstvenom radniku, pa ga je za navedeno djelo proglasio krivim.

5. Optuženik se suglasio sa predloženom vrstom kazne. Imajući na umu vezanost suda s tužiteljevim prijedlogom kazne i suglasnost optuženika s prijedlogom optuženik je proglašen krivim te mu je izrečena kazna, sve na način kako je to navedeno u izreci presude.

6. Optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čl. 69. KZ/11. jer je provedenim psihijatrijskim vještačenjem kod njega utvrđen Sindrom ovisnosti o alkoholu. Izrečena sigurnosna mjera potrebna je prvenstveno iz razloga što su u vrijeme počinjenja kaznenih djela njegove sposobnosti da shvati značenje svojeg postupanja kao i mogućnost vladanja svojom voljom bile smanjene, kaznena djela je počinio pod djelovanjem alkohola što proizlazi iz nalaza sudskog vještaka psihijatra koji je preporučio izricanje te mjere. Ujedno, ova mjera je nužno potrebna i za zdravlje samog optuženika, da se umanji mogućnost ponovnog počinjenja nasilja, otkloni opasnost za okolinu a čime bi se u terapijskom programu umanjila opasnost da u budućnosti počini teže kazneno djelo

7. Kako je optuženik proglašen krivim to je temeljem citirane zakonske odredbe dužan podmiriti troškove ovog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u sveukupnom iznosu od 1.246,68 eura time da se iznos od 529,30 eura (424,71+104,59 eura) odnosi na troškove psihijatrijskog vještačenja, iznos od 417,38 eura odnosi se na troškove medicinskog vještačenja a iznos od 300.00 eura odnosi se na paušalnu svotu sudu.

8. Paušalnu svotu sud je odmjerio u okviru raspona paušalnog iznosa utvrđenog Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), cijeneći složenost i trajanje kaznenog postupka (optužnica je zaprimljena 2024., održane su tri rasprave, održano je više sjednica vijeća), te imovinsko stanje optuženika u vrijeme suđenja (prima socijalnu pomoć za uzdržavanje djece, trenutno nezaposlen, suvlasnik kuće i poljoprivrednog zemljišta).

9. Sukladno, čl. 145. st. 4. ZKP/08 koji rješava pitanje financiranja troškova kaznenog postupka zbog kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti (troškovi branitelja po službenoj dužnosti isplaćuju se iz sredstava tijela koje vodi kazneni postupak a naplaćuje se kasnije od osobe koja ih je dužna naknaditi prema odredbama ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi i nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, visina kojih će se odrediti posebnim rješenjem.

10. Ukoliko imovinsko stanje optuženika u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka bude takvo da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati može se, na obrazloženi zahtjev i uz priložene dokaze o svom imovinskom stanju, posebnim rješenjem osloboditi obveze da naknadi, u cijelosti ili djelomično, troškove kaznenog postupka.

U Zlataru, 24. siječnja 2025.

SUDAC:

Branimir Papić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-134/2024.,

2. Opt. ŽE,

3. Ošt. LE,

4. Ošt. PE.