REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-27/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-30/2025 od 20. siječnja 2025. protiv okrivljenog HP, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke U, rođene N, rođen **.**.1998. u mjestu Natham, Tamil Nadu, Republika Indija, s boravištem u [adresa], državljanin Republike Indije, zaposlen, menadžer ugostiteljstva, završio srednju školu, neoženjen, nema djece, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivan,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
- dana 10. studenog 2024. godine, u vremenskom razdoblju od 18,50 sati do 19,00 sati, na adresi [adresa], s ciljem da teško tjelesno ozlijedi UP, istog udario aluminijskim profilom oštrih bridova u predjelu gornjeg dijela tijela dok je isti sjedio, nakon čega je između njih nastalo naguravanje i izmjena udaraca nakon čega su razdvojeni od strane drugih osoba, da bi nakon nekoliko minuta ponovno aluminijskim profilom oštrih bridova zamahnuo prema gornjem dijelu tijela NP, koji je podigao ruke u namjeri da se obrani od udarca, pri čemu je došlo do udarca aluminijskog profila u ruke istog te obilnog krvarenja, a kojim je postupanjem kod NP nastala rana razderotina lijeve podlaktice i razdor arterije u području lijeve podlaktice, a što se u sudsko- medicinskom smislu kvalificira kao teška tjelesna ozljeda,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se za kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak provedenog vještačenja u iznosu 599,97 eura (petstodevedestdeveteura i devedestsedamcenti) i trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-30/2025 od 20. siječnja 2025., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog HP, zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1 . KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavku 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem ispisa dojave, osim u dijelu izjave dojavitelja (stranica 11 spisa), zapisnika o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem (stranice 15 – 18 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u tijelu okrivljenika i oštećenika (stranice 19 – 20 spisa), medicinske dokumentacije za oštećenika (stranica 21 spisa), zapisnika o tjelesnom pregledu s fotodokumentacijom (stranice 22 – 37 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (stranice 38 – 41 spisa), snimke video nadzora (stranica 42 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (stranice 56 – 60 spisa) i nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Valtera Stemberge (stranice 84 – 88 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak provedenog vještačenja u iznosu 599,97 eura i trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od osam dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-30/2025
2. Okrivljeni MP – uz optužnicu, sve nakon prijevoda na engleski jezik
3. Oštećeni FP – nakon pravomoćnosti, nakon prijevoda na engleski jezik
4. Tumač Maja Lerga
