Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-433/2018-72

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MM i drugih zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: K- DO-731/2017 od 6. listopada 2017., nakon održane javne rasprave 23. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka EM, okrivljene MM, branitelja u zamjeni Marka Smojvera, odvjetnika iz Rijeke, okrivljene CM, okrivljene ČM, branitelja Marka Vučinića, odvjetnika iz [adresa], okrivljene TM i braniteljice okrivljene Maje Lakić, odvjetnice iz [adresa], izrekao je i 24. siječnja 2025., javno objavivši

p r e s u d i o  j e

okrivljena DM – OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana M, kći PM i HM, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, domaćica, sa završenih osam razreda osnovne škole, nezaposlena, udovica, majka devetero maloljetne djece u dobi od 1, 3, 8, 9, 12, 13, 14, 15 i 16 godina, bez imovine, sa prebivalištem u [adresa], osuđivana presudom Općinskog suda u Delnicama poslovni broj K-100/11 od 12.7.2011., pravomoćnom 1.8.2011., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Delnicama poslovni broj K-40/11 od 6.9.2011., pravomoćnom 2.11.2011., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj K-106/13 od 15.5.2013., pravomoćnom 5.6.2013., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pu K-934/15 od 15.1.2015., pravomoćnom 13.5.2015., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-29/15 od 15.10.2015., pravomoćnom 9.12.2015., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-706/15 od 22.1.2018., pravomoćnom 22.2.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro, rješenjem Kv-157/21 od 13.7.2022., pravomoćnim 15.2.2023. određeno je izvršenje kazne zatvora u neizvršenom dijelu rada za opće dobro u trajanju od 3 mjeseca i 10 dana, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-377/16 od 22.1.2019., pravomoćnom 5.4.2019., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-41/2017 od 13.7.2021., pravomoćnom 30.11.2021., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 518/2018 od 25.2.2019., pravomoćnom 17.3.2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K- 223/20 od 10.1.2022., pravomoćnom 26.4.2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-397/18 od 18.6.2021., pravomoćnom 28.12.2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-232/21 od 27.2.2023., pravomoćnom 12.4.2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K- 390/16 od 19.7.2023., pravomoćnom 12.10.2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju 1 godine, uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-34/2022 od 20.5.2024., pravomoćnom 17.12.2024., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci,

okrivljena CM – OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SM i LM, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, domaćica, prima socijalnu pomoć u iznosu od 600,00 eura mjesečno, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlena, rastavljena, majka četvoro maloljetne djece u dobi od 9,12,14 i 16 godina, bez imovine, sa prebivalištem u [adresa], osuđivana presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kmp-49/18 od 30.11.2018., pravomoćnom 20.12.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-32/21 od 11.3.2022., pravomoćnom 5.5.2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine i mjerom oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-316/23 od 26.10.2023., pravomoćnom 23.4.2024., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-414/18 od 16.3.2023., pravomoćnom 14.5.2024., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine,

okrivljena ČM – OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i C, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka RH, domaćica, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlena, prima socijalnu pomoć u iznosu od 400,00 eura mjesečno, udana, majka petero maloljetne djece u dobi od 2,6,7,8 i 11 godina, bez imovine, neosuđivana, sa prebivalištem u [adresa],

okrivljena TM – OIB: [osobni identifikacijski broj], kći AM i KM, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, bez zanimanja, sa završenih osam razreda osnovne škole, domaćica, prima socijalnu pomoć u iznosu od 500,00 eura mjesečno, neudata, majka troje maloljetne djece u dobi od 2,7 i 8 godina, bez imovine, sa prebivalištem u [adresa], osuđivana presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-390/16 od 19.7.2023., pravomoćnom 12.10.2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uvjetno na 1 godinu,

k r i v e  s u

što su

u vremenu od 13. siječnja do 05. ožujka 2017., u Rijeci, u trgovini „Konzum“ u trgovačkom centru „Tower Centar Rijeka“, u nakani da se materijalno okoriste, sa izložbenih polica trgovine uzele veću količinu raznih artikala pa je tako:

a) okrivljena DM sama, u pet navrata uzela artikle ukupne vrijednosti 2,587,25 Kn i to 13. siječnja 2017. oko 18,00 sati vrijednosti od 166,70 Kn, 31. siječnja 2017., oko 15,00 sati vrijednosti od 821,48 Kn, 09. veljače 2017. oko 15,30 sati vrijednosti od 279,93 Kn, 10. veljače 2017. vrijednosti od 308,18 Kn te 14. veljače 2017. vrijednosti 1.010,96 Kn, da bi u pokušaju izlaska iz trgovine bez plaćanja tih artikala bila spriječena od strane zaštitara,

b) okrivljena DM, okrivljena CM, okrivljena ČM i okrivljena TM zajedno, prema prethodnom planu i dogovoru, 05. ožujka 2017., u dva navrata, uzele i za sebe zadržale a na štetu TC „Konzum“ artikala ukupne vrijednosti 4.139,28 Kn i to oko 12,00 sati vrijednosti od 2.612,58 Kn te oko 20,00 sati vrijednosti od 1.526,70 Kn, da bi nakon izlaska iz trgovine bile zaustavljene od strane zaštitara,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzele drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

čime su počinile kazneno djelo protiv imovine i to okrivljena DM kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, a okrivljena CM, okrivljena ČM i okrivljena TM kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

I. Temeljem čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 okrivljena DM, a okrivljena CM, okrivljena ČM i okrivljena TM temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 se

o s u đ u j u

i to DM na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a okrivljena CM, okrivljena ČM i okrivljena TM svaka na kaznu zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca.

II. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj ZM, okrivljenoj

ČM i okrivljenoj TM se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljena CM, okrivljena ČM i okrivljena TM u tom roku ne počine novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenoj ČM se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. siječnja 2025. do 24. siječnja 2025., a okrivljenoj TM vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. siječnja 2025. do 24. siječnja 2025.

IV. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19 i 36/24 ZKP/08), oštećenik se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljena DM, okrivljena CM, okrivljenika ČM i okrivljena TM se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom, ODO Rijeka tereti okrivljenu IM zbog jednog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, te okrivljenu CM, okrivljenu ČM i okrivljenu TM zbog jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11

2. Ispitane kakav stav zauzimaju u odnosu na optužbu, okrivljena DM, okrivljena CM, okrivljena ČM i okrivljena TM su se izjasnile da se ne smatraju krivima.

3. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze saslušanjem svjedoka ĐM (list 142 spisa) i VM (list 142 spisa), pregledane su snimke video – nadzora „Konzum“ – Tower Centar od 5. ožujka 2017. (list 4, 9 i 10 spisa), pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija: imovinsko – pravni zahtjev TD Konzum d.d. za 5. ožujka 2017. (list 5 i 7 spisa), imovinsko – pravni zahtjev TD Konzum d.d. za 14. veljače 2017. (list 11 spisa), izvješće o događaju br. 01 i 03. od 5. ožujka 2017. sa računom (list 6 i 8 spisa), izvješće o događaju br. 01 od 14. veljače 2017. sa računom (list 12 spisa), izvješće o događaju br. 01 od 13. siječnja 2017. sa računom (list 13 spisa), izvješće o događaju br. 01 od 31. siječnja 2017. sa računom (list 16 spisa), izvješće o događaju br. 01 od 09. veljače 2017. sa računom (list 17 spisa), izvješće o događaju br. 01 od 10. veljače 2017. sa računom (list 18 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu IM (list 102 – 103 spisa), okrivljenu CM (list 104 spisa), okrivljenu ČM (list 105 spisa) i okrivljenu TM (list 106 spisa). Sud je odbio dokazni prijedlog branitelja okrivljene MM da se sasluša predstavnik oštećenika obzirom da je visina štete potkrijepljena iskazima saslušanih svjedoka, te posebice materijalnom dokumentacijom.

4. Svjedok ĐM je iskazao da je bio zaposlenik Sokol Marića u razdoblju od 2015. do srpnja 2017, u tom razdoblju je radio kao zaštitar u TC Konzum u Tower centru. Bio je sam u smjeni u jutarnjim satima, oko podne i na kameri video nadzora uočio je četiri ženske osobe da se sumnjivo ponašaju dok mu je misli, jedan od kupaca dojavio da te osobe trpaju artikle u svoje torbe i kada su prošle blagajnu zaustavio ih je i vratio u trgovinu. Došla je i voditeljica trgovine ŠM te su od njih zatražili da isprazne torbe što su one i učinile. Sjeća se da se radilo o vegeti, nutelli, cedeviti. Artikli su vraćeni u prodaju. Istog dana u poslijepodnevnim satima kada je bio u smjeni s kolegom BM ponovno su u Konzum došle te četiri osobe, nije ih vidio kad su ušle jer je u trgovini bila velika gužva, uočene su uz blagajne gdje su zaustavljene. U tom navratu nisu prošle blagajnu. Ispipali su torbe, zatražili da pokažu što imaju u jaknama te u torbama, u jaknama su sakrile veću količinu artikala koji su vraćeni u prodaju.

4.1. Prije događaja od 5.3. 2017. dolazila je uvijek jedna od tih osoba sama, a tek u ožujku ih je došlo svo četvero sa koliko se sjeća jedno ili dvoje djece. U odnosu na događaje iz siječnja i veljače ta osoba nije uspjela proći blagajnu jer je bila primijećena prije nego što je izašla iz prostora trgovačkog centra te su joj artikli oduzeti i vraćeni u prodaju. Sjeća se posebno događaja od 10.2. 2017., kada je ta osoba u dva navrata ulazila u trgovački centar, uspio ju je potjerati, dok je treći put ušla s djetetom i sjeća se da je upravo u djetetovu torbu stavila artikle, nije prošla blagajnu, već su artikle zadržali prije prelaska blagajne.

5. Svjedok FM je iskazao da je do veljače 2017. bio zaposlen kao čuvar u TC Konzum. Detalja događaja se ne sjeća sačinio je izvješća o događaju. Sjeća se da su kroz inkriminirano razdoblje na dnevnoj bazi dolazile iste osobe i to DM, ČM i TM koje je prepoznao na raspravi, a koje su otuđile stvari i došle do blagajne gdje je od njih zatraženo da izvade stvari koje su ukrale, što su one i učinile, a koje stvari su potom vraćene u prodaju.

6. Iskazi svjedoka ĐM i FM potkrijepljeni su izvješćima koja su sastavili povodom događaja i to izvješćem o događaju br. 01 i 03. od 5. ožujka 2017., izvješćem o događaju br. 01 od 14. veljače 2017., izvješćem o događaju br. 01 od 13. siječnja 2017., izvješćem o događaju br. 01 od 31. siječnja 2017., izvješćem o događaju br. 01 od 09. veljače 2017. i izvješćem o događaju br. 01 od 10. veljače 2017.

7. Iz pregledanih snimki video nadzora trgovine Konzum od 5. ožujka 2017. razvidno je da oko 12,00 sati DM, ČM, CM i TM ulaze u prostor trgovine, DM, CM i TM prolaze pored blagajne oznake 15 i 16, dok ČM čeka u redu na blagajni. Potom se DM, CM i TM vraćaju natrag u trgovinu sa zaštitarom, dok ČM prolazi pored kupaca na blagajni sa torbom. Nadalje, iz snimke video nadzora trgovine Konzum od 5. ožujka 2017. razvidno je da u 19,47 sati pored blagajne oznake 15 i 16 prolaze DM, ČM, CM i TM, a ispred njih se nalazi maloljetno dijete.

8. Prema priloženim računima TC Konzum proizlazi da su 13. siječnja 2017. otuđeni artikli u vrijednosti od 166,70 Kn, 31. siječnja 2017., u vrijednosti od 821,48 Kn, 9. veljače 2017. u vrijednosti od 279,93 Kn, 10. veljače 2017. u vrijednosti od 308,18 Kn te 14. veljače 2017. u vrijednosti od 1.010,96 Kn, ukupne vrijednosti 2,587,25 Kn. Nadalje, 5. ožujka 2017., otuđeni su artikli ukupne vrijednosti 4.139,28, u jednom navratu u iznosu od 2.612,58 Kn te drugom navratu u vrijednosti od 1.526,70 Kn. Iz izvatka iz KE proizlazi da su okrivljena DM, okrivljena CM i okrivljena TM osuđivane osobe, dok okrivljena ČM nije osuđivana.

9. Okrivljena DM u obrani je djelomično priznala da je otuđila neke artikle 13. siječnja i 10. veljače 2017., dok ostalo poriče. Radnju izvršenja pod b) u cijelosti je priznala navodeći da je točno da je zajedno s ČM, CM i TM ušla u Konzum, gdje su zajedno uzele artikle u vrijednosti kako se terete, a nakon što su izašle zaustavljene su po zaštitarima, svi artikli su od njih oduzeti. U Konzumu su tražile artikle koji svakoj ponaosob nedostaju, hranu, niti jedna od njih nije imala novaca. Izrazila je žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

10. Okrivljena ČM, CM i TM priznale su u obrani počinjenje djela navodeći da su sve zajedno ušle u dućan i svaka od njih je nešto uzela, pri izlasku iz dućana su zaustavljene po zaštitarima, oduzeti su od njih svi artikli koje su otuđile kako bi prehranile svoju djecu. Izrazile su žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

11. Analizirajući rezultate provedenog postupka, ovaj sud zaključuje da su okrivljena DM, okrivljena ČM, okrivljena ZM ČM i okrivljena TM počinile kazneno djelo za koje se terete.

12. Okrivljena ČM, okrivljena CM i okrivljena TM su priznale učin djela na način kako se i terete, radnju izvršenja pod b) priznala je i okrivljena DM, a njihovo priznanje potkrijepljeno je iskazima svjedoka, pregledanim snimkama video nadzora i materijalnom dokumentacijom priloženom spisu. Okrivljena DM je djelomično priznala radnju izvršenja pod a). Njezina obrana u ovom dijelu obeskrijepljena je iskazom svjedoka ĐM čiji iskaz sud cijeni uvjerljivim i potkrijepljenim izvješćima o događaju. Naime, iz njegovog iskaza sud zaključuje da je bila primijećena prije nego što je izašla iz prostora trgovačkog centra te su joj artikli oduzeti i vraćeni u prodaju, posebno se sjeća 10.2. 2017. kada je u dva navrata ulazila u trgovački centar, uspio ju je potjerati, dok je treći put ušla s djetetom i u djetetovu torbu je stavila artikle, nije prošla blagajnu, već su artikle zadržali prije prelaska blagajne, prema priloženim računima 13. siječnja 2017. otuđeni artikli u vrijednosti od 166,70 Kn, 31. siječnja 2017. u vrijednosti od 821,48 Kn, 9. veljače 2017. u vrijednosti od 279,93 Kn, 10. veljače 2017. u vrijednosti od 308,18 Kn, te 14. veljače 2017. u vrijednosti od 1.010,96 Kn.

13. Okrivljena DM, okrivljena ČM, okrivljena CM i okrivljena TM su bile svjesne svog djela i svih njegovih obilježja, te ih je sud proglasio krivima jer su bile ubrojive, postupale su zajedno i dogovorno, s izravnom namjerom i bile su svjesne protupravnosti svog djela.

14. Okrivljenoj OM, okrivljenoj ČM, okrivljenoj CM i okrivljenoj TM je cijenjeno olakotnim da su majke maloljetne djece, okrivljenoj ČM da nije osuđivana, te izraženo žaljenje i kajanje, dok je otegotnim okrivljenoj OM, okrivljenoj CM ČM i okrivljenoj TM cijenjena ranija osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela, međutim sud je uzeo u obzir da u vrijeme izvršenja djela okrivljena okrivljena CM i okrivljena TM nisu bile osuđivane.

14.1. Cijeneći prednje okolnosti sud je uzeo u obzir i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, te je polazeći od stupnja krivnje i pogibeljnosti djela, osudio okrivljenu IM, okrivljenu ČM, okrivljenu CM i okrivljenu TM na kazne zatvora precizirane u izreci s time da je okrivljenoj ČM, okrivljenoj CM i okrivljenoj TM izrečena uvjetna osuda. Izrečenim kaznenim sankcijama ostvarit će se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odgojni utjecaj na okrivljenu IM, okrivljenu ČM, okrivljenu CM i okrivljenu TM i na druge da ne čine kaznena djela.

15. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenoj ČM i okrivljenoj TM je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

16. Oštećenik je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, obzirom da je nesporno utvrđeno da su otuđeni artikli vraćeni u prodaju.

17. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljena DM, okrivljena CM, okrivljena ČM i okrivljena TM su oslobođene plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti obzirom da nisu zaposlene, nemaju prihode niti imovinu, te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Rijeci 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- 1. okrivljena

- 2. okrivljena

- 3. okrivljena

- 4. okrivljena

- braniteljima okrivljenika Nikoli Fanuku, Marku Vučiniću i Maji Lakić