Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: R1-124/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Krešimiru Majnariću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv protustranke MJ iz [adresa], CJ iz [adresa], EJ iz [adresa], UJ iz [adresa] i BJ iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 24. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 1. rujna 2022. podnio prijedlog u kojem navodi da je suvlasnik u 30/40 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvor. i oranica u selu sa 1036 m[2] , dok su protustranke CJ, EJ, UJ i ZJ, suvlasnici u 2/40 dijela svaki.
1.1. Navodi da ne može saznati adrese protustranaka CJ, EJ i UJ, pa predlaže da se istima privremeni zastupnik.
1.2. Predlagatelj predlaže da se suvlasnička zajednica ne predmetnim nekretninama razvrgne na način da predlagatelj isplati protustranke sukladno vrijednosti njihovih suvlasničkih omjera.
2. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu utvrđeno je da je predlagatelj suvlasnik predmetne nekretnine u 30/40 dijela, a protustranke u 2/40 dijela svaki.
3. Sud je prijedlog radi očitovanja uputio protustrankama MJ i NJ, te se dostava vratila neuručena, radi čega je zatražena terenska provjera adrese putem policija.
4. Uvidom u dopis Policijske postaje Ogulin utvrđeno je da je protustranka MJ preminula 2017. godine, a uvidom u dopis Policijske postaje Slunj utvrđeno je da je protustranka ZJ preminuo 1992. godine.
5. Odredbom članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da stranka u postupku može biti svaka pravna i fizička osoba.
6. Sukladno odredbi članka 82. ZPP sud po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.
7. Budući su protustranke MJ i ZJ umrli prije pokretanja ovog postupka, to isti ne mogu biti stranke u postupku.
8. Budući se radi o nedostacima koji se ne mogu otkloniti, to je potrebno odbacio prijedlog u odnosu na protustranke MJ i NJ, a temeljem odredbe članka 83. stavka 5. ZPP, u vezi članka 2. i 9. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/23.).
9. Nadalje, kako predlagatelj predlaže razvrgnuće suvlasništva na cijeloj nekretnini, svi suvlasnici nekretnine su nužni i jedinstveni suparničari, te ih je potrebno obuhvatiti prijedlogom za razvrgnuće.
10. Budući su suvlasnici nekretnine MJ i ZJ umrli prije pokretanja postupka, to je kao protustranke trebalo navesti njihove nasljednike, a kako predlagatelj to nije naveo, odnosno nije prijedlogom obuhvatio sve suvlasnike, to se postupak ne može voditi samo u odnosu na protustranke CJ, EJ i UJ, budući su svi suvlasnici u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nužni i jedinstveni suparničari (tako i Županijski sud u Varaždinu u predmetu broj: Gž-1832/2019, te Vrhovni sud Republike Hrvatske u pravnom shvaćanju broj: Su IV-148/2018. od 15. lipanja 2018.).
11. Obzirom na navedeno bilo je potrebno odbaciti prijedlog i u odnosu na protustranke CJ, EJ i UJ.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Vinkovcima 24. siječnja 2025.
Sudac
Ivan Katičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik Krešimir Majnarić, Duga ulica 10/1, [adresa] Vinkovci – pun. predlagatelja
