Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovr-497/2022-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišić u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Splitska banka dioničko društvo, OIB 69326397242, Domovinskog rata 61, 21000 Split zastupanog po punomoćniku Dora Hanžeković Žuža, protiv ovršenika: EK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Ivica Mačvanin radi ovrhe na svim novčanim sredstvima po računima i oročenim štednim ulozima, 24. siječnja 2025. .
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je povučen prijedlog za protuovrhu.
II. Nalaže se ovrhovoditelju Splitska banka dioničko društvo, OIB 69326397242, Domovinskog rata 61, 21000 Split da ovršeniku EK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 712,50 eura, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju ovršne isprave ovog suda broj Ovr-936/2015 od 29. travnja 2015. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate iznosa glavnice 10.415,00 eura i 8.537,38 kuna obračunate zatezne kamate. Odredbom čl. 35. st. 1. ZPP-a propisano je da se kao vrijednost predmeta spora uzima u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva, a stavkom 2. istog članka da se kamate i ostala sporedna traženja ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtjev. Prijedlogom za ovrhu ovršenik je zahtijevao naplatu glavnice u iznosu od 10.415,00 eura koji iznos predstavlja VPS ovrhe, te se obračunata zatezna kamata ne uzima u obzir jer u ovoj pravnoj stvari ne predstavlja glavni zahtjev.
2. Rješenjem ovog suda Ovr-936/2015-25 od 16. kolovoza 2022. točkom II. obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari. Iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje FINE sud je utvrdio da je ukupno naplaćen glavni dug 5.275,20 kn, kamata 72.833,26 kn. Osim toga nesporno je među strankama da je ovrhovoditelj mirnim putem izvršio povrat ustegnutog iznosa od 97.193,00 kn kao i iznosa od 4.150,00 na ime troška pristojbi u ovršnom postupku.
3. Ovršenik u podnesku od 13. rujna 2022. zahtijeva da sud donese rješenje o protuovrsi za neisplaćenu zakonsku zateznu kamatu za razdoblje od 1. srpnja 2022. do 22. kolovoza 2022. u iznosu od 600,00 kn, podneskom od 24.4.2024. ovršenik je povukao prijedlog za protuovrhu jer mu je u mirnom postupku isplaćen iznos od 600,00 kn.
4. Ovršnim zakonom čl. 14. st. 5. propisano je da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi trošak koji mu je neosnovano prouzročen. Osim toga čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona propisano je da zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pravomoćno je okončan 6. rujna 2022. i kako je ovršenik trošak postupka zatražio 13. rujna 2022. očigledno je da je trošak pravovremeno zatražen jer je podnesen u roku od 30 dana od pravomoćno završenog ovršnog postupka. Stoga nema uvjeta za odbačaj zahtjeva ovršenika za naknadom troška kako to pogrešno smatra ovrhovoditelj.
5. Ovršenik je podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi 14. svibnja 2015. ali kako ista nije usvojena to ovršeniku na pripada naknada troška.
Sud je ovršeniku priznao trošak:
- sastava ostalog podneska od 9. studenog 2018. po Tbr. 11. t. 10. Odvjetničke tarife po kojoj stranci za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku na ime zastupanja po odvjetniku pripada 25% nagrade po TBR. 7. t. 1. ali ne više od 250,00 bodova. Naime navedenim podneskom ovršenik je pozvao sud da ovršenicu uputi u parnicu sukladno uputi višeg suda, što je ovaj sud i učinio. S obzirom na VPS od 10.415,18 eura ovršeniku pripada naknada troška za taj podnesak u iznosu od 50,00 eura.
- Podneskom od 18.2.2021. ovršenik je stavio prijedlog za odgodu ovrhe koji prijedlog je sud prihvatio i odgodio ovrhu rješenjem Ovr-936/2015-20 od 31. svibnja 2021. Tbr. 11. st. 4. Odvjetničke tarife određeno je da sastavljanje prijedloga za odgodu ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1 ali ne više od 500,00 bodova. Ovršeniku za sastav prijedloga za odgodu ovrhe po odvjetniku pripada naknada od 100,00 eura.
- za sastav prijedloga 13.7.2022. za obustavu ovrhe i za protuovrhu sud je polazeći od VPS 177.369,06 kn priznao ovršeniku trošak od 500,00 eura sukladno TBR. 11. st. 1. OT. Člankom 62. st. 5. Ovršnog zakona (NN 112/12 i dr) propisano je da prijedlog za protuovrhu može se podnijeti u roku od 3 mjeseca od dana kada je ovršenik saznao za razlog za protuovrhu to predstavlja subjektivni rok, a najkasnije u roku od 1 godine od dana provedbe ovrhe što je objektivni rok za podnošenje prijedloga. Od donošenja presude Županijskog suda u Zagrebu Gž- 1451/2021-3 od 3. svibnja 2022. kojom je odbijena žalba tuženika (ovdje ovrhovoditelja) i potvrđena prvostupanjska presuda pa do stavljanja prijedloga za protuovrhu 13.7.2022. nije protekao subjektivni rok od 3 mjeseca sve da je tužitelj primio isti dan drugostupanjsku ovrhu što svakako nije, iz kojeg razloga je prigovor ovrhovoditelja da ovršenik nije dokazao da je pravovremeno podnio prijedlog za protuovrhu neosnovan.
- Podneskom od 13.9.2022. ovršenik je ostao kod prijedloga za protuovrhu za iznos od 600,00 kn i za sastav tog podneska ovršeniku pripada trošak po Tbr. 11. st. 1. OT iznos od 50,00 eura,
- za sastav podneska od 22. travnja 2024. kojim je povukao prijedloga za protuovrhu za iznos od 600,00 kn, a koji predstavlja ostali podnesak ovršeniku pripada naknada troška u iznosu od 12,50 eura primjenom Tbr. 11. st. 10. OT.
Zbrajanjem priznatih iznosa troška dobije se iznos od 712,50 eura kao trošak koji ej dužan naknaditi ovrhovoditelj ovršeniku.
6. Ovršeniku ne pripada trošak sudske pristojbe na žalbu jer sa žalbom nije uspio. U odnosu na prijedlog za protuovrhu ovršeniku ne pripada trošak pristojbe jer istu nije platio. 7. Iz naprijed navedenih utvrđenja proizlazi da je ovršenik povukao prijedlog za protuovrhu zbog čega je odlučeno kao u točki I. rješenja primjenom čl. 193. st. 1. ZPP-a u vezi sa člankom 21. Ovršnog zakona.
U Vukovaru, 24. siječnja 2025.
S u d a c:
Ivica Grubišić.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku odvjetniku Dora Hanžeković Žuža
2. Ovršeniku po punomoćniku odvjetniku Ivica Mačvanin
