REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1175/2023-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZH, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu KZ/11-15), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 02. veljače 2017., broj K-DO-708/2021, nakon održane javne rasprave dana 21. siječnja 2025. u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Glorie Gudelj i branitelja optuženog ZH, Matije Dorića, odvjetnika iz Zagreba, dana 24. siječnja 2025. u nenazočnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SH i ĐH, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem i boravištem u [adresa] (na izdržavanju kazne u Zatvoru u Zagrebu do lipnja 2028.), drž. RH, po zvanju zavarivač, nezaposlen – nije prijavljen na HZZ, bez prihoda, neoženjen, bez djece, suvlasnik stana na adresi prebivališta u 1/4 površina stana 99 m[2] , završio osnovnu školu, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak kod ovog suda zbog kaznenog djela krađe kod Općinskog suda u Koprivnici i Splitu zbog kaznenog djela krađe,

kriv je

što je:

dana 28. siječnja 2016., oko 01,40 sati, u Sesvetama, Ljudevita Posavskog 25 E, zajedno i po dogovoru s IH i LH, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih stvari, došao do ugostiteljskog objekta „Havana“, u vlasništvu GH, gdje je uporabom betonske kocke razbio staklo na ulaznim vratima dimenzija 200x80 cm te je time načinio otvor nepravilnog oblika 180x60 cm, kroz koji je LH ušao u unutrašnjost navedenog ugostiteljskog objekta, a za koje vrijeme su on i IH ostali čekati ispred vrata, a iz kojeg ugostiteljskog objekta je LH uzeo i u zajedničku korist zadržao dvije boce žestokog alkoholnog pića „Jack Daniels“, bocu žestokog alkoholnog pića „Hennessy“, bocu žestokog alkoholnog pića „Chivas“, bocu žestokog alkoholnog pića „Jagermeister“, bocu žestokog alkoholnog pića „Pelinkovac“ i bocu žestokog alkoholnog pića „Rum“, a koje predmete su svi zajedno odnijeli s mjesta događaja te su otišli do stana NH, čime je za trgovačko društvo „G&S Pavlinić“ j.d.o.o. nastala šteta u iznosu od 1.000,00 kuna,

II. d a k l e , provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje: KZ/11-15) u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11-15, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11-15.

III. Optuženi ZH se na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11-15

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

nakon čega se optuženom na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11-15

i z r i č e

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi ZH u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11-15 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom ZH će se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme lišenja slobode od 26. svibnja 2022. do 07. lipnja 2022. na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava s jednim danom izvršenja kazne zatvora.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) optuženi ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) s osnova paušalne svote te trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti Ivana Fumića, odvjetnika iz Zagreba u iznosu od 82,95 € (osamdeset dva eura i devedeset pet centi) koji mu se nalaže uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po izvršnosti presude.

Obrazloženje

u smislu članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08

1. S obzirom da je optuženi ZH priznao počinjenje kaznenog djela koje priznanje je u potpunosti suglasno dokazima provedenim tijekom postupka, to obrazloženje presude, prema odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, sadržava samo podatke o okolnostima bitnim za individualizaciju kazne.

2. Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11-15 od utjecaja na vrstu i visinu kazne, kao i odredbu članka 417a. stavak 7. ZKP/08 koja se u ovom kaznenom postupku primjenjuje iz čega proizlazi da je sud prilikom individualizacije kazne optuženom bio vezan, kako vrstom, tako i visinom kazne, ali i njezinom alternacijom, budući se optuženik, nakon okolnosnog priznanja kaznenog djela, usuglasio i s vrstom i s mjerom predložene mu kaznene sankcije - uvjetnom osudom s kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.

3. Odlučujući o mjeri kazne, sud je optuženom olakotnim cijenio iskreno i okolnosno priznanje čime je iskazao svijest o neprihvatljivosti vlastitog ponašanja, kritičnost, kao i volju da za isto snosi posljedice.

3.1. Također, sud je pri odmjeravanju kazne imao na umu i okolnosti samog događaja o kojima je optuženik iskazivao, kao i da je dvije godine u remisiji.

3.2. S druge strane, optuženom su otegotnim cijenjene okolnosti njegovog života nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela u vidu višestruke kaznene osuđivanosti i to primarno zbog kaznenih djela protiv imovine što potvrđuje tvrdnju njegove obrane da je kaznena djela činio uslijed svoje ovisnosti, a od koje sada apstinira dvije godine.

4. Stoga sud nalazi da je po strankama usuglašen prijedlog kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz primjenu roka provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine primjerena sankcija ličnosti optuženika u vrijeme presuđenja koji se očito uspio stabilizirati, te da će s obzirom na okolnost da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora već samo izdržavanje te kazne na njega u potrebnoj mjeri utjecati da boravkom na slobodi neće ponoviti kazneno djelo, čime će se ostvariti svrha specijalne prevencije. Istom kaznenom sankcijom će se ostvariti i svrha generalne prevencije u vidu poruke društvu o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Kako je optuženik bio lišen slobode to će mu se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme lišenja na način i u trajanju naznačen pod točkom IV. izreke.

6. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao na umu da je optuženik suvlasnik stana u [adresa] površine 99 m[2] , te da ima zvanje koje mu, dok je na slobodi, omogućava izvor prihoda, a nije u obvezi uzdržavati treće. Stoga sud nalazi da je u mogućnosti podmiriti trošak ovog kaznenog postupka koji je i prouzročio počinjenjem kaznenog djela, pa je stoga obvezan na naknadu troška s osnova paušalne svote u visini od 200,00 € koja je odmjerena imajući na umu prethodno izložen socioekonomski status optuženika, težinu kaznenog djela, brojnost sudskih radnji i raspon određen u točci 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11). Također, optuženik je obvezan naknaditi i trošak s osnova nagrade i nužnih izdataka njegovog branitelja po službenoj dužnosti u visini koja je određena pravomoćnim rješenjem ovog suda.

6.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 optuženik je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.

U Zagrebu, 24. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović

Anamarija Pavičić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. OKDO Zagreb na KO-DO-708/2016 - web servisom

2. optuženi ZH

3. branitelj MARIJA DORIĆ, odvjetnik iz Zagreba - e-komunikacija

4. oštećeni trgovačko društvo "G&S Pavlinić" j.d.o.o. - e-pošta