REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. , povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod br. Klasa 211-07/24-5/35876, Ur. br. 511-12-32-24-1 od 30. prosinca 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21.siječnja 2025. te dana 24. siječnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i pok. I, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. umirovljenik, mjesečna mirovina 500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a) što je dana 30. prosinca 2024. u 21:50 sati u Solinu u Dioklecijanovoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,70 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) vrijeđao policijske službenike IM i OM prilikom njihova postupanja riječima "lešinari, živite na državnim jaslama odakle vam pravo da me zaustavite, jadni ste, neću s vama, baš me briga, lagat ću da ste mi rekli da sam idiot"
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.)
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 (šesto devedeset) EURA.
Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 30. prosinca 2024. u 21:50 sati do dana 31. prosinca 2024. u 9:10 sati, kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 610,37 (šesto deset, trideset sedam centi) eura.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin pod br. Klasa 211-07/24-5/35876, Ur. br. 511-12-32-24-1 od 30. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te je točno da je predmetne prigode u Solinu u Dioklecijanovoj ulici upravljao osobnim automobilom Volkswagen [registarska oznaka] i prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola mu je utvrđeno da je imao alkohola u krvi u koncentraciji od 0,70 g/kg a što je utvrđeno alkometrom Drager umanjeno za granicu dopuštene granice mjerenja. Kad su ga zaustavili policajci rekli su mu hoće li puhati, a on je rekao ako mora da će puhati i pitao ih je zašto su ga zastavili a oni su rekli rutinska kontrola, a kad je rekao "bome lipa kontrola", policajka je rekla da oni mogu uporabiti silu i da će ga privesti, a on je rekao da ga nemaju razloga privesti, jer da se on prema njima ponaša pristojno, te je moguće da ih je vrijeđao riječima koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, lošeg je imovnog stanja, moli da se sve to uzme u obzir i ublažite mu kaznu.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka PP Solin od 30. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 105722437 od 30.prosinca 2024., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 30. prosinca 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za prekršaje iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te nije bio kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, odnosno nije bio kažnjavan za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Naime, nesporno je da je okrivljenik 30. prosinca 2024. u 21:50 sati u Solinu u Dioklecijanovoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,70 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg a što okrivljenik u svojoj obrani i priznaje, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 105722437 od 30.prosinca 2024.
4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 0,70 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da on dopušta mogućnosti da je on vrijeđao policijske službenike riječima koje mu se stavljaju na teret a iz Službene zabilješke PP Solin od 30. prosinca 2024. a koja je sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba temeljem neposrednog opažanja u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i u kojoj su detaljno opisane radnje počinjenja prekršaja proizlazi da je vrijeđao policijske službenike BM i OM prilikom vršenja njihove službe riječima" lešinari, živite na državnim jaslama odakle vam pravo da me zaustavite, jadni ste, neću s vama, baš me briga, lagat ću da ste mi rekli da sam idiot".
6.1.Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko omalovažava i vrijeđa državna tijela, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
7.Slijedom ovako provedenih dokaza Sud je utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao policijske službenike IM i OM prilikom njihova postupanja riječima "lešinari, živite na državnim jaslama odakle vam pravo da me zaustavite, jadni ste, neću s vama, baš me briga, lagat ću da ste mi rekli da sam idiot pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ista prekršajna djela, da je priznao prekršajno djelo opisano pod točkom a) da je umirovljenik, da je lošeg imovnog stanja, pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanim zakonom za navedeni prekršaj i to u iznosu od 390,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu od 300,00 eura te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 690,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
9.1. Sud je okrivljeniku na čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 30. prosinca 2024. u 21:50 sati do dana 31. prosinca 2024. u 9:10 sati, kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 610,37 (šesto deset, trideset sedam centi) eura.
9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud okrivljeniku za djelo pod a) nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 24. siječnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog Suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
