REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: O-303/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Dariji Knez Grbčić, po nacrtu sudskog savjetnika Sabrine Tasić Mićić, u ostavinskom predmetu iza pok. UČT, OIB [osobni identifikacijski broj], r. U, kćeri F, rođene **.**.1923., a umrle **.**.2016., umirovljenice iz Rijeke, B. Fućak 5, nakon ročišta za glavnu raspravu, 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. UČT.

II. Zakonska nasljednica, kćer ostaviteljice UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućuje se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskog sunasljednika, sina ostaviteljice FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja da Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 19. lipnja 2012. sklopljen između ostaviteljice i ZČ nije pravno valjan te da u ostavinsku imovinu iza ostaviteljice ulaze: trosoban stan br. 47 na sedmom katu, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe u ukupnoj površini od 67,76 m2, koji stan se nalazi u zgradi [adresa], u [adresa], sagrađena na katastarskoj čestici br. [katastarska čestica], broj poduloška: 2462 / zk. uložak: [broj ZK uloška], knjiga PU ZAMET; nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, zemljišnoknjižni odjel Labin, a koje su upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. 316458, KOŽJAK; grobno mjesto na groblju Zamet polje E redni broj 7, te o podnesenoj tužbi obavijesti ovaj sud dostavom preslike iste.

III. Prekid ovog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice.

IV. Ako nasljednica UČ u određenom joj roku ne pokrene parnični postupak, ovaj ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Tijekom ostavinskog postupka došlo je do spora oko sastava ostavine među nasljednicima. Naime, prvostupanjski sud je prema uputi Županijskog suda u Varaždinu od 8. siječnja 2024. poslovni broj Gž-621/2023-2 u ponovljenome postupku, pozvao stranke i njihove zakonske nasljednike na ročište, na kojemu je od UČ zatražio da konkretno i određeno navede imovinu ostaviteljice koju prijavljuje kao ostavinsku imovinu, te da određeno navede razloge zbog kojih osporava Ugovor o doživotnom uzdržavanju i Oporuku pred svjedocima do 19. lipnja 2012.

2. Na ročištu, održanom pred ovim sudom **.**.2024. UČ je po punomoćniku prijavila u ostavinsku imovinu stan u [adresa], a koji je u zemljišnim knjigama upisan kao suvlasnički dio u zgradi na k. č. br. [katastarska čestica], u zk. ul. [broj ZK uloška], poduložak br, 2462 k. o. [katastarska općina], grobno mjesto na groblju Zamet (polje E, redni broj 7) i 1/3 nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Nadalje, UČ je po punomoćniku navela razloge zbog kojih osporava Ugovor o doživotnom uzdržavanju i Oporuku pred svjedocima od 19. lipnja 2012. Ugovor i Oporuku osporava iz istih razloga, i to da je ostaviteljica raspolagala sa nekretninom u odnosu na koju to nije bila ovlaštena, da je bila nesposobna za raspolaganje te da je na raspolaganje bila natjerana od strane ZČ, a sve s ciljem da isti svu postojeću imovinu ostaviteljice prenese na sebe za vrijeme života, a čime je, između ostalog, ŽČ, oštećena za nužni dio.

4. Pun. Nasljednika ZČ je na istome ročištu ustrajao kod navoda da ne postoji imovina koja bi mogla biti predmetom ostavinskog postupka iza pokojne, a budući je sva njena imovina konzumirana Ugovorom o doživotnom uzdržavanju.

5. Sud je odlučio kao u izreci rješenja iz slijedećih razloga. Prema odredbama čl. 224. st. 1 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03 i 35/05) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranku na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, pri čemu će u smislu odredbi čl. 225 st. 1 istog zakona na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, manje je vjerojatno pravo nasljednice UČ, koja tek tvrdi da u ostavinsku imovinu ulaze nekretnina navedene u točki II. izreke, što će moći dokazati samo u parničnom postupku te je stoga ista upućena pokrenuti parnicu, a kako nalaže i Županijski sud u Varaždinu u točki 8.1. obrazloženja u Rješenju poslovni broj Gž- 621/2023-2.

U Rijeci 17. siječnja 2025.

Sudac:

Darija Knez Grbčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismenim podneskom u tri primjerka.

Dostaviti:

- Pun. ZČ

- Pun. UČ